Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-880/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 06 августа2014года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,
при секретаре Кириенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу страховая компания «<данные изъяты>» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО СК «<данные изъяты>» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика ЗАО СК «<данные изъяты>» в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>; стоимость независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей; стоимость доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки: <данные изъяты> рублей за юридические услуги, штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенных требований.
Свои требования мотивирует тем, что--.--.----. в 22 часа 30 минут произошло ДТП, инспекторами ГИБДД виновником в нём был признан ФИО4, автомобиль <данные изъяты> № -ответственность застрахована в ЗАО СК «<данные изъяты>» (страховой полис ОСАГО серия <данные изъяты>, страховой полис ДОСАГО № на страховую сумму <данные изъяты> рублей); потерпевшим признан он, собственник автомобиля "<данные изъяты>" гос. номер: №
Он обратился в страховую компанию ЗАО СК «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. На вышеуказанное заявление о страховом случае он получил письмо от ЗАО СК «<данные изъяты>», исх. № от --.--.----. в котором страховая компания отказывает в принятии данного заявления по причине отсутствия в предоставленном перечне документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо их копии, заверенной нотариально.
В ответе на вышеуказанное письмо (Вход. № от --.--.----.) он предоставил запрошенные страховой компанией ЗАО СК «<данные изъяты>» документы.
Таким образом, все необходимые документы по страховому случаю были предоставлены ЗАО СК «<данные изъяты>» --.--.----., однако, до настоящего времени направления на осмотр автомобиля для определения суммы страхового возмещения он не получил. В связи с этим он обратился для выяснения суммы ущерба к независимому оценщику, о чем была уведомлена страховая компания.
В соответствии с Отчётом № № от --.--.----. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства "<данные изъяты> гос. номер: № стоимость восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства составила <данные изъяты> рубля. Стоимость оценки составила <данные изъяты> рублей.
Таким образом, неисполнение возложенных на ЗАО СК «<данные изъяты>» законом обязанностей привело к нарушению прав потребителя и причинению ему ущерба в виде невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности от --.--.----. сроком на три года, в судебном заседании обратился к суду с заявлением, в котором отказался от заявленных ранее исковых требованийо взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Кузнецкого районного суда <****> от --.--.----. отказ от исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей принят судом, производство по делу по иску ФИО1 к ЗАО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, прекращено в связи с отказом истца от указанных требований.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, доверил представление своих интересов ФИО5
Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности от --.--.----. сроком на три года, в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей за юридически услуги.
Представитель ответчикаЗАО СК «<данные изъяты>» ФИО6, действующая на основании доверенности № от --.--.----. сроком по --.--.----., в судебном заседании не возражала против взыскания стоимости за доверенность в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей за юридические услуги считает завышены.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, па которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон в процессе обязана доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Судом установлено, что--.--.----. в 22 часа 30 минут произошло ДТП, с участием автомобилей "<данные изъяты>" № под управлением
ФИО4, и автомобиля"<данные изъяты>" гос. номер: №,под управлением ФИО1, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.
Согласно проведенной проверки виновником ДТП был признан ФИО4, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 6-7).
Гражданскаяответственность ФИО4 застрахована в ЗАО СК «<данные изъяты>» (страховой полис ОСАГО серия №, страховой полис ДОСАГО № на страховую сумму <данные изъяты> рублей) (л.д. 10-11).
Истец обратился в страховую компанию ЗАО СК «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. На вышеуказанное заявление о страховом случае он получил письмо от ЗАО СК «Сибирский Спас», исх. № от --.--.----. в котором страховая компания отказывает в принятии данного заявления по причине отсутствия в предоставленном перечне документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо их копии, заверенной нотариально (л.д. 8).
В ответе на вышеуказанное письмо (Вход. № от --.--.----.) он предоставил запрошенные страховой компанией ЗАО СК «<данные изъяты>» документы (л.д. 9).
Согласно отчету № № от --.--.----. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства "<данные изъяты> гос. номер: № стоимость восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства составила <данные изъяты> рубля. Стоимость оценки составила <данные изъяты> рублей (л.д. 16-57).
Страховая компанияЗАО СК «<данные изъяты>» произвела истцу выплату --.--.----. в размере <данные изъяты> рублей и --.--.----. в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля (л.д. 81-82).
Обращаясь с исковыми требованиями истец просил суд взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденных сумм.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф с продавца взыскивается за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Однако в рассматриваемой ситуации правовые основания для удовлетворения требования потребителя о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения отсутствуют, в связи с тем, что страховое возмещение выплачено добровольно до разрешения спора судом.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и дав им правовую оценку на предмет соответствия действующему законодательству, суд приходит к выводу, что основания для взыскания штрафа в пользу потребителя отсутствуют.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 101 ч.1 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе и понесенные по делу расходы на представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истец просит взыскатьрасходы задоверенность <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В материалах дела представлен договор на оказание юридических услуг между истцом и ФИО5, в соответствие с которым, ФИО5 взял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, за выполнение поручений, указанных в договоре, Заказчик выплачивает исполнителю <данные изъяты> рублей (за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, за представительство в суде в размере <данные изъяты> рублей).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд приходит к выводу, что правоотношения между истцом и его представителем регламентированы договором возмездного оказания услуг, из содержания которого усматривается перечень услуг оказанных представителем истца с момента заключения договора.
Согласно правовой позиции, указанной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 г. N 382-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 100 ГПК РФ принцип разумности предполагает оценку объема, характера правовой помощи, сложности, исхода дела, вне зависимости от формальной стоимости юридических услуг.
Суд считает необходимым взыскать расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, указанную сумму суд считает разумной и справедливой, соответствующей характеру и объему фактической оказанной истцу юридической помощи, сложности дела, количеству судебных заседаний, в которых участвовал представитель.
Также, суд взыскивает с ответчика в пользу истцарасходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Закрытому акционерному обществу страховая компания «<данные изъяты>» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения– удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества страховая компания «<данные изъяты>», юридический адрес: <****>, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, дата регистрации --.--.----., в пользу ФИО1, --.--.----. года рождения, зарегистрированного по адресу: <****>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной мотивированной форме.
В окончательной мотивированной форме решение изготовлено 12.08.2014.
Судья В.В. Татарникова
