Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-3479/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «№ к № Иванову Е.Н., Долговой Д.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «№ обратилось в суд с иском к № Иванову Е.Н., Долговой Д.Г. о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по кредитному договору № в размере № просроченных процентов в размере №., неустойки по просроченному основному долгу в размере №., неустойки по просроченным процентам в размере № расходов по уплате государственной пошлины в размере №
Требования мотивированы тем, что № между ОАО № и № Ивановым Е.Н. заключен кредитный договор № на сумму № рублей на срок по № с уплатой процентов в размере № под поручительство Долговой Д.Г. согласно договору № № Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, по процентам, поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. По состоянию на № года сумма задолженности составляет № Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которые оставлены без исполнения.
В судебное заседание представитель истца ОАО «№, извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Долгова Д.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик № Иванов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещение вернулось обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Согласно адресной справке УФМС по Чувашской Республике, ответчик проживает по адресу, по которому судом направлялось извещение.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение исходя из имеющихся доказательств.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
№ между ОАО «№» и № Ивановым Е.Н. заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей на срок по №, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п.1 кредитного договора) (л.д. 15-20).
Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно № каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.
В соответствии с пунктом 2 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке № годовых.
Согласно пункту 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в № ставки, указанной в пункте № в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Долговой Д.Г. в соответствии с договором поручительства №
В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным (пункт 2 договора поручительства).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №
Положения ст.810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положениями ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из представленных суду доказательств следует, что со стороны заемщика и поручителя имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы долга, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате суммы основного долга (просроченного основного долга) в размере №
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ОАО «№» требованиями от №, адресованными ответчикам, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в срок не позднее пяти рабочих дней с момента получения уведомления. Данные требования ответчиками не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга.
Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что ответчики взятые на себя обязательства не исполняют, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требования о взыскании суммы просроченного основного долга в размере №
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
На основании п.2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке № годовых.
Из представленного суду расчета усматривается, что сумма долга по процентам за пользование кредитом составляет №
Истец, помимо указанных сумм, просит взыскать с ответчика неустойку по просроченному основному долгу в размере № неустойку по просроченным процентам в размере №
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Из представленных суду доказательств, следует, что со стороны ответчиков имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга и процентов.
Судом установлено, что обязательства по уплате основного долга и платы за пользование кредитом в срок, оговоренный договором, ответчиками не исполнены, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.
Таким образом, суд считает соразмерным заявленным требованиям взыскание неустойки по просроченному основному долгу в размере № неустойки по просроченным процентам в размере № в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ОАО «№» государственная пошлина в размере №
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска, назначенные определением суда от №, подлежат применению до исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с № Иванова Е.Н., № года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> Долговой Д.Г., № года рождения, уроженки №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «№ задолженность по кредитному договору №: сумму основного долга по договору в размере №, просроченные проценты в размере № неустойку по просроченному основному долгу в размере №, неустойку по просроченным процентам в размере №
Взыскать с № Иванова Е.Н. Долговой Д.Г. в пользу Открытого акционерного общества «№ расходы по уплате государственной пошлины в размере по № с каждого.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие № Иванову Е.Н., № рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, Долговой Д.Г., № года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на сумму исковых требований в размере № назначенные определением Калининского районного суда г.Чебоксары от №, применять до исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Алексеев
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2014 года.
