Решение от 06 августа 2014 года

Дело № 2-№/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
 
    При секретаре судебного заседания КТМ
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАБ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.
 
Установил:
 
    КАБ обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пер. Туапсинский в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. В 20 час. 10 минут водитель ЭЮА, управляя а/м КИА РИО г/н № на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу а/м Мицубиси Аутлендер №, под управлением КАБ, движущемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение. ДТП произошло по вине водителя ЭЮА, который нарушил п. 13.9. ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>3, а также справкой о ДТП № 154. Гражданская ответственность ЭЮА, как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис № ССС №. В результате ДТП вред причинен Мицубиси Аутлендер №. ДД.ММ.ГГГГ КАБ обращался в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Для установления действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Альянс». Согласно заключению о специальной стоимости объекта «щенки № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 688 213 рублей. Так как сумма в размере 120 000 рублей не покрывает в полном объеме вред, причиненный ГС, то виновнику ЭЮА было направлено требование возместить ущерб в полном объеме, а именно доплатить 568 213 рублей. Однако им был представлен договор добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому его ответственность застрахована в добровольном порядке и страховая сумма по данному договору составляет 1 000 000 рублей. Таким образом, разницу в размере 568 213 рублей, между лимитом по осязательному страхованию 120 000 рублей и стоимостью восстановительного ремонта 688 213 рублей, также должна покрыть страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая по договору добровольного страхования гражданской ответственности. Однако до настоящего времени страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» не была произведена выплата страхового возмещения.
 
    На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 568 213 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 4 000 рублей, расходы на представителя в размере 18000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 588 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
 
    В ходе рассмотрения дела судом КАБ уточнил заявленные исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ и просит суд: взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченное страховое возмещение в размере 485 920 рублей, утрату товарной стоимости 18 716, 76 рублей, расходы на представителя в размере 18000 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
 
    КАБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    В судебное заседание явился представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» - ФНВ, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку страховщик в добровольном порядке выплатил страховое возмещение, что подтверждается платежными поручениями в материалах дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 мин по адресу: <адрес>, пер. Туапсинский, 18 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Рио», гос. рег. знак № под управлением водителя ЭЮА, и принадлежащего на праве собственности АТА, а также автомобиля «Мицубиси Аутлендер», гос. рег. знак №, под управлением водителя КАБ, и принадлежащего ему на праве собственности.
 
    Указанное дорожно-транспортное происшествие выразилось в столкновении двух автомобилей и произошло по вине водителя ЭЮА, который нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, а также постановлениями по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД РФ по РО от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП – ЭЮА была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса ОСАГО ВВВ № и полиса добровольного страхования гражданской ответственности № № от 01.11.2012г. с лимитом ответственности 1 000000 рублей, на период времени с 01.11.2012г. по 31.10.13г. (л.д. 14)
 
    ДД.ММ.ГГГГ КАБ обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового и просьбой выплатить страховое возмещение, представив необходимые документы, однако страховое возмещение было выплачено в неполном объеме – в сумме 120000 рублей.
 
    С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Согласие». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Аутлендер», гос. рег. знак №, с учетом износа составляет 647009 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ КАБ обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в полном объеме, сославшись на полис добровольного страхования гражданской ответственности № № от 01.11.2012г. с лимитом ответственности 1 000000 рублей и представив заключение ООО «Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Аутлендер», гос. рег. знак №. Данное заявление КАБ было оставлено страховщиком без ответа.
 
    На основании изложенного КАБ обратился в суд с настоящим иском.
 
    В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «РОСТЭКС».
 
    На разрешение перед экспертами были поставлены следующие вопросы: могли ли быть образованы повреждения на автомобиле Мицубиси Аутлендер госномер № в результате единовременного события - ДТП от 22.08.2013г.? С учетом ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Аутлендер госномер № полученных в результате ДТП от 28.08.2013г. с учетом износа? Определить величину утраты товарной стоимости автомобиля Мицубиси Аутлендер госномер № после ДТП 28.08.2013Г.?
 
    Согласно заключению эксперта ООО «РОСТЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ года: принимая во внимание локализацию, направленность, характер и высоту повреждений, имеющихся на кузове автомобиля Мицубиси-Аутлендер г/н В 645 СО-161 и автомобиля КИА-Рио г/н №, с учетом возможного механизма столкновения можно сделать вывод, что по представленным исходным данным не исключено образования повреждений, имеющиеся на кузове автомобиля Мицубиси-Аутлендер г/н № и указанных в акте осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Апэкс Груп» (л.д. 31, 32), за исключением повреждения конденсатора, в результате столкновения с автомобилем КИА-Рио и последующего наезда на дерево, при указанных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси-Аутлендер №, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ а, без учета износа, составит 644 768,00 руб., с учетом износа, составит 605 920,00 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля Мицубиси-Аутлендер гос. номер № после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, составит 18 716,76 Руб.
 
    Как усматривается из представленных «Группа Ренессанс Страхование» платежного поручения, 30.07.2014г. страховщиком была добровольно перечислена на счет КАБ сумма в размере 504636,76 руб., что в совокупности с ранее выплаченным страховым возмещение составляет 624636,76 руб. и соответствует сумме определенной заключение судебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси-Аутлендер гос. номер № и компенсации его УТС.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.
 
    ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах установленных настоящим законом.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинителя вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика оплатить страховую выплату.
 
    В соответствии со ст. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортным происшествием в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно ст. 12 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размере страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.
 
    В силу ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Письма Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинителя вреда имуществу определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состоянии в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, составляет 400 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 рублей.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В данном случае согласно заключению экспертов ООО «РОСТЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ года: принимая во внимание локализацию, направленность, характер и высоту повреждений, имеющихся на кузове автомобиля Мицубиси-Аутлендер г/н № и автомобиля КИА-Рио г/н №, с учетом возможного механизма столкновения можно сделать вывод, что по представленным исходным данным не исключено образования повреждений, имеющиеся на кузове автомобиля Мицубиси-Аутлендер г/н № и указанных в акте осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Апэкс Груп» (л.д. 31, 32), за исключением повреждения конденсатора, в результате столкновения с автомобилем КИА-Рио и последующего наезда на дерево, при указанных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси-Аутлендер №, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ а, без учета износа, составит 644 768,00 руб., с учетом износа, составит 605 920,00 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля Мицубиси-Аутлендер гос. номер № после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, составит 18 716,76 Руб.
 
    Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. В свою очередь, стороны, достаточных доводов и доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили.
 
    Таким образом, судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, КАБ были представлены в ООО «Группа Ренессанс Страхование» все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого имуществу истца был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания лица, виновного в совершении ДТП, была обязана возместить причиненные вследствие наступления страхового случая убытки в размере 624636,76 руб.
 
    Как усматривается из материалов дела, страховщиком до обращения КАБ в суд с настоящим иском было добровольно выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей. Оставшаяся часть страхового возмещения в сумме 504636 руб., 76 коп. была перечислена ООО «Группа Ренессанс Страхование» на счет КАБ только 30.07.2014г., что подтверждается платежным поручением № от 30.07.2014г., копия которого представлена в материалы дела (л.д. 172).
 
    Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом, требования истца о выплате страхового возмещения были исполнены страховщиком в добровольном порядке, на момент принятия решения суда основания для взыскания страхового возвещения отсутствуют.
 
    Разрешая требования КАБ о взыскании судебных расходов, суд считает необходимым отметить следующее.
 
    Согласно части 1 статьи 98 того же кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Частью 1 статьи 101 указанного кодекса при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Отказ в иске в данном случае имел место лишь в связи добровольным удовлетворением ответчиком части заявленных истцом требований после возбуждения производства по делу судом, а потому такой отказ не является основанием к отказу в возмещении судебных издержек.
 
    Фактически именно обращение КАБ в суд повлекло частичное удовлетворение его требований страховщиком, а потому приведенные положения статей 98 и 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению по аналогии в совокупности и в соответствии с заложенным в них правовым смыслом.
 
    В данном случае КАБ были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 18000 рублей, что подтверждается подлинным договором возмездного оказания юридических услуг, представленным в материалы дела (л.д. 41-42). С учетом характера дела, его сложности и продолжительностью нахождения в производстве суда, суд считает разумным возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 15 000 руб.
 
    Кроме того КАБ понесены судебные расходы по оценке стоимости ремонта автомобиля в сумме 4000 руб. (л.д. 157-158), а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 588 руб. (л.д. 6), которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.
 
    Иной подход к толкованию процессуальных норм свидетельствовал бы о нахождении в неравном положении истца, отказавшегося от исковых требований вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком, от истца, продолжающего поддерживать такие требования. Отказ от иска является реализацией процессуального права, а не обязанностью истца, а потому отсутствие такой реализации не должно повлечь какие-либо негативные последствия для него, принимая во внимание тот факт, что ни истец ни его представитель не присутствовали в судебном заседании 06.08.2014г. – при рассмотрении дела по существу и не могли заявить об отказе от иска.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ :
 
 
    В удовлетворении исковых требований КАБ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать.
 
    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу КАБ расходы на проведение досудебной оценки 4 000 руб, расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб, расходы на оформление доверенности 588 руб, а всего 19 588 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья: