Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-2684/14
Поступило в суд «08» июля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» августа 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Аникиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Анастасии Николаевны к Горшкову Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Юрченко А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что она является собственником квартиры № № по адресу: <адрес>. Истица указывает, что между ней и ответчиком был заключен брачный договор, в соответствии с которым вышеуказанная квартира не может быть признана общей совместной собственностью ни на каком основании. В данной квартире состоят на регистрационном учете: истица, ответчик и их совместный сын.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен.
Ответчик в спорной квартире фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Личных вещей Горшкова А.Н. в квартире нет, он не несет бремя содержания жилья, не производит оплату коммунальных услуг. Нахождение ответчика на регистрационном учете нарушает права истца.
На основании изложенного истица просила суд признать Горшкова Александра Николаевича утратившим право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Снять Горшкова Александра Николаевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец Юрченко А.Н. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила суд удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Горшков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Копия свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что собственником квартиры № № по <адрес>, является Юрченко Анастасия Николаевна (л.д. 7).
Выписка из домовой книги подтверждает, что в кв. № № дома № № по <адрес> состоят на регистрационном учете по месту жительства: Горшков Александр Николаевич, Юрченко Анастасия Николаевна, фио1 (л.д.6).
Из копии свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Горшковым Александром Николаевичем и Юрченко Анастасией Николаевной прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № №. После расторжения брака присвоена фамилия ей – Юрченко (л.д.8).
Из копии брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Горшковым Александром Николаевичем и Юрченко Анастасией Николаевной следует, что квартира по адресу: <адрес> не может быть признана общей совместной собственностью супругов ни на каком основании (л.д.19).
В соответствии с ч. 1 ст. 42 К РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
В силу указанной нормы закона, спорная квартира является личной собственностью истца Юрченко Анастасии Николаевны.
Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Правилами п. 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Горшков А.Н. перестал быть членом семьи истицы, брак расторгли в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его там нет, в суд за защитой своего права не обращался, иных действий, направленных на сохранение за собой права пользования спорным жилым помещением, ответчик не предпринимал. Также установлено, что никаких соглашений по порядку пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Горшков А.Н. не сохранил право пользования квартирой № дома <адрес>.
Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду доказательств необоснованности требований истца, подтверждающих его возражения против заявленных исковых требований, вынужденности своего выезда из спорного жилого помещения или временного отсутствия в нём.
В силу изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», поэтому предъявление дополнительного требования о снятии ответчика с регистрационного учета предъявлено излишне и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Юрченко Анастасии Николаевны удовлетворить.
Признать Горшкова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>.
Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Горшкова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2014 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2684/2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 07.08.2014 решение в законную силу не вступило.
Судья О.В.Черкасова
Секретарь И.Н. Аникина
