Решение от 06 августа 2014 года

                                    №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ     Динской районный суд<адрес> в составе:
 
    судьи                 Дубовик С.А.
 
    при секретаре                     Усаниной О.Ю.
 
    с участием представителя истицы        Ольшанской Л.Д.
 
    ответчицы                    Погожевой Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дьяченко ГБ к Погожевой ЕЮ о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дьяченко Г.Б. обратилась в суд с иском к Погожевой Е.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес> Б и автомобиля марки ВА321099, 1994 года выпуска. Вместе с мужем они проживали и зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Номер их дома периодически изменялся: в 1981 году им с мужем был выделен участок под строительство по адресу: <адрес>, <адрес>, когда дом был построен адрес стал - <адрес>, <адрес> а. В 1991 году - ст. <адрес>, <адрес>, в настоящее время - <адрес>, <адрес>. 29 Б. После смерти мужа ей необходимо вступить в наследство на имущество умершего, получить свидетельство о праве на наследство по закону. До 6-ти месяцев заявление у нотариуса в виду юридической неграмотности ею подано не было. Но, в соответствии с представленными ею документами нотариусу они с мужем проживали по разным адресам. Нотариус наследство ей не выдает, по причине своевременного не обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону. Кроме нее наследницей по закону является их совместная дочь - Погожева Е.Ю., ответчица по делу.
 
    В судебном заседании представитель истицы просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчица в судебном заседании предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав представителя истицы, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    По данным свидетельства о смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, копия свидетельства о смерти).
 
    Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО3 и Дьяченко Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак (л.д. 16, копия свидетельства о заключении брака).
 
    На основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, истица является наследником первой очереди по закону.
 
    Согласно материалам дела, ФИО3 при жизни являлся собственником жилого дома по адресу:<адрес>, <адрес>Б и автомобиля марки ВАЗ 21099, 1994 года выпуска (л.д.5-10, копии правоустанавливающих документов).
 
    В справке, выданной администрацией Динского сельского поселения, а также в домовой книге указано, что наследодатель ФИО3 проживал совместно со своей супругой Дьяченко Г.Б. по адресу:<адрес>Б.
 
    На основании сообщения нотариуса Динского нотариального округа ФИО7, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось (л.д. 19, сообщение).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    Как установлено в судебном заседании, проживая в доме на момент смерти мужа, истица управляла наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, так как и до настоящего времени проживает в доме, который принадлежит умершему мужу, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, после смерти мужа произвела косметический ремонт дома, со всеми вытекающими из этого расходами, обрабатывает земельный участок, регулярно производила и производит оплату коммунальных платежей.
 
    Изучив вышеуказанные документы, с учетом признания исковых требований ответчицей, суд считает возможным восстановить Дьяченко Г.Б. установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, так как иного способа реализовать свои наследственные права, истица возможности не имеет.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1142, 1153, 1155 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Дьяченко ГБ Погожевой ЕЮ о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
 
    Восстановить Дьяченко ГБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>-Ингушской АССР, срок для принятия наследства по закону на жилой дом по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес> Б и автомобиль марки <данные изъяты>, открывшегося после смерти мужа - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.
 
    Судья                         Дубовик С.А.