Решение от 06 августа 2014 года

    Дело № 2-3017/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Октябрьский районный суд <адрес> в составе
 
    Председательствующего судьи Минчевой М.В.,
 
    При секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по <адрес> к Дубровину Вячеславу Николаевичу о взыскании сумм налога и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ЕСН, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1536 руб. 00 коп.; пеней по ЕСН, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 6818 руб. 37 коп. Всего на сумму 8354 руб. 37 коп.
 
    В обоснование иска указала, что ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с пп.1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате ЕСН, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1536 руб. 00 коп.; пеней по ЕСН, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 6818 руб. 37 коп. Всего на сумму 8354 руб. 37 коп., ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако эти требования были оставлены без исполнения.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик, о времени и месте слушания дела извещенный надлежащим образом, не явился. Причины неявки суду не известны.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ИФНС России по городу Тамбову не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 45 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Судом установлено, что в связи с уклонением от уплаты ЕСН, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1536 руб. 00 коп.; пеней по ЕСН, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 6818 руб. 37 коп., ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако эти требования были оставлены без исполнения.
 
    Пунктом 2 статьи 48 НК РФ, установлен пресекательный срок подачи в суд заявления о взыскании задолженности с физических лиц, который составляет шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности; требование же, в свою очередь, должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ.
 
    Таким образом, ИФНС России по <адрес>, была вправе обратиться в суд с иском к ФИО1 о взыскании налоговых платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ
 
    Установленный законодательством срок для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогам и сборам являлся в спорный период пресекательным, восстановлению не подлежит, его пропуск (в отличие от пропуска срока исковой давности) является безусловным основанием для отказа в иске, независимо от того заявлено ли об этом стороной в споре.
 
    Таким образом, инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании ЕСН, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1536 руб. 00 коп.; пеней по ЕСН, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 6818 руб. 37 коп., за пределами установленного ст. 48 НК РФ пресекательного срока, в связи с чем, истцу в иске надлежит отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Инспекции ФНС России по <адрес> в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании ЕСН, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1536 руб. 00 коп.; пеней по ЕСН, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 6818 руб. 37 коп. Всего на сумму 8354 руб. 37 коп., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья М.В. Минчева
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья М.В. Минчева