Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело 2-1636/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2014г. г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи: Григорьевой Э.Н.,
При секретаре судебного заседания Водопьяновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Жилищно-Коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» к Мурзиной ЛГ, Варковой МИ, Зотовой МИ, Матерацио АА, Мурзину АИ о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец МБУ «Жилищно-Коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» обратился в суд с иском к Мурзиной ЛГ, Варковой МИ, Зотовой МИ, Матерацио АА, Мурзину АИ о взыскании задолженности. Свои требования, мотивирует тем, что Мурзина Л.Г. зарегистрирована в качестве нанимателя <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы и проживают Варкова М.И., Зотова М.И., Матерацио А.А., Мурзин А.И. С <ДАТА>. ответчики не производят оплату за холодное водоснабжение, стоки, отопление, надбавку к отоплению, наем, вывоз ТБО, утилизацию ТБО, содержание общего имущества, управление, техническое обслуживание ВДГО, капитальный ремонт жилья. В связи с чем, сумма задолженности за период с <ДАТА>. включительно составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела истец изменил основание иска, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате коммунальных платежей за период с <ДАТА>. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца МБУ «Жилищно-Коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Варкова М.И. в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что в <адрес> пятилетки не проживает с <ДАТА> года, членом семьи остальных ответчиков не является. В спорной квартире проживают только Мурзина Л.Г. и Мурзин А.И., у них общий семейный бюджет. Ответчики Зотова М.И. и Матерацио А.А. также проживают отдельно, у них свои семьи. Согласна оплатить коммунальные платежи за себя. Просила суд применить к требованиям истца срок исковой давности.
Ответчик Зотова М.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Суду пояснила, что в <адрес> не проживает. Готова оплачивать долг по коммунальным платежам лично за себя, так как ведет отдельный от ответчиков бюджет. Просила применить к исковым требованиям срок исковой давности.
Ответчики Мурзина Л.Г., Матерацио А.А., Мурзин А.И. в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлениях об отмене заочного решения содержится просьба о применении сроков исковой давности.
Суд, выслушав ответчиков, проверив письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.
Согласно ч.3 п.5 ст. 67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные платежи.
В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
В судебном заседании установлено, что Мурзина Л.Г. зарегистрирована в качестве нанимателя <адрес> (л.д.-№).
В указанной квартире также зарегистрированы Варкова М.И., Зотова М.И., Матерацио А.А., Мурзин А.И. (л.д.-№).
Ответчики не производят оплату за холодное водоснабжение, стоки, отопление, надбавку к отоплению, наем, вывоз ТБО, утилизацию ТБО, содержание общего имущества, управление, техническое обслуживание ВДГО, капитальный ремонт жилья, что подтверждается представленным расчетом (л.д.- №).
В связи с чем, сумма задолженности за период с <ДАТА>. включительно составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу положений ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Суд считает возможным применить к исковым требованиям МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» срок исковой давности в отношении коммунальных платежей за период с <ДАТА> по <ДАТА>, поскольку иск подан <ДАТА>
В соответствии с картотекой лицевого счета № (л.д. №) сумма задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.В судебном заседании установлено, что ответчики Варкова М.И., Зотова М.И., Матерацио А.А. проживают отдельно, а ответчики Мурзина Л.Г. и Мурзин А.И. живут одной семьей и имеют один бюджет, в связи с чем обязанность каждого из ответчиков по коммунальным платежам составит <данные изъяты> часть от суммы задолженности, то есть <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности по коммунальным платежам за период с <ДАТА> по <ДАТА> и взыскать с Варковой М.И., Зотовой М.И., Матерацио А.А. в пользу МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а с Мурзиной Л.Г. и Мурзина А.И. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Заочным решением Кировского районного суда г.Волгограда от 20.03.2013 года исковые требования МБУ «Жилищно-Коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» к Мурзиной ЛГ, Варковой МИ, Зотовой МИ, Матерацио АА, Мурзину АИ о взыскании задолженности– удовлетворены.
С Мурзиной ЛГ, Варковой МИ, Зотовой МИ, Матерацио АА, Мурзина АИ в пользу МБУ «Жилищно-Коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» взыскано в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).
На основании вступившего в законную силу указанного заочного решения суда от 20.03.2013 года выданы исполнительные листы, 06.06.2013 года возбуждены исполнительные производства Кировским районным отделом ССП УФССП по Волгоградской области, которые были объединены в одно сводное производство № (л.д. №).
Как следует из сообщения Кировского районного отдела СП УФССП по Волгоградской области от 30.07.2014 года, в результате принятых мер принудительного исполнения с должника Варковой М.И. взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, с должника Зотовой М.И. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. №).
30 июля 2014 года исполнительные производства в отношении должников Мурзиной ЛГ, Варковой МИ, Зотовой МИ, Матерацио АА, Мурзина АИ окончены (л.д. №).
Определением Кировского районного суда г.Волгограда от 18.07.2014 года заочное решение Кировского районного суда г.Волгограда от 20.03.2013 года - отменено (л.д. №).
Учитывая, что с Варковой М.И. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а в ходе исполнительного производства с неё удержано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, с МБУ «ЖКХ Кировского района г.Волгограда» в пользу Варковой М.И. подлежит взысканию излишне взысканная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В ходе исполнительного производства с Зотовой М.И. взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, тогда как подлежит взысканию только <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с МБУ «ЖКХ Кировского района г.Волгограда» в пользу Зотовой М.И. подлежит взысканию <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом удовлетворенных исковых требований в доход административного округа город-герой Волгоград с каждого ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МБУ «Жилищно-Коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» к Мурзиной ЛГ, Варковой МИ, Зотовой МИ, Матерацио АА, Мурзину АИ о взыскании задолженности– удовлетворить частично.
Взыскать в пользу МБУ «Жилищно-Коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» задолженность по коммунальным платежам за период с <ДАТА> по <ДАТА> с Варковой МИ, Зотовой МИ, Матерацио АА по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого, с Мурзиной ЛГ и Мурзина АИ солидарно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Мурзиной ЛГ в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Варковой МИ в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Зотовой МИ в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Матерацио АА в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мурзина АИ в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Осуществить поворот исполнения заочного решения Кировского районного суда г.Волгограда от 20.03.2013 года.
Взыскать с МБУ «Жилищно-Коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» в пользу Варковой МИ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Взыскать с МБУ «Жилищно-Коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» в пользу Зотовой МИ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Произвести зачет взаимных требований и окончательно взыскать с МБУ «Жилищно-Коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» в пользу Варковой МИ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу Зотовой МИ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.
Судья Э.Н.Григорьева
