Дата принятия: 06 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе: председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.
при секретаре Стуковой Н.А.
С участием: представителя истца по доверенности Лютых А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 06 августа 2014 года гражданское дело № 2- 836 по иску Открытого Акционерного общества « Жирекенский горно-обогатительный комбинат» к Евсеевой Т.Н. о возмещении ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей
У с т а н о в и л :
Открытое Акционерное общество « Жирекенский горно-обогатительный комбинат» обратилось в суд с иском о взыскании с Евсеевой Т.Н. материального ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей в сумме -- руб.06 копеек ссылаясь на следующие обстоятельства: с *** на территории автотранспортного цеха ОАО» Жирекенский ГОК» комиссией на основании распоряжения № от *** была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей хранящихся на складе автотранспортного цеха. По результатам проведения внеплановой инвентаризации на складе автотранспортного цеха была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере -- руб. 06 коп.. Материально-ответственным лицом в складе автотранспортного цеха являлась Евсеева Т.Н., которая на момент проведения инвентаризации состояла в трудовых отношениях с истцом и с которой в соответствии с Трудовым кодексом был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. С результатами инвентаризации Евсеева Т.Н. ознакомлена, предоставила объяснительные. Ответчик с ОАО» Жирекенский ГОК» была уволена за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей- прогул в соответствии с приказом № от ***. Просят взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме -- рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере -- рублей 68 копеек. (л.д.3-5).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лютых А.Ю. поддерживая исковые требования в полном объеме пояснила, что Евсеева Т.Н. была принята на должность кладовщика в автотранспортный цех ОАО»Жирекенский ГОК» ***, была ознакомлена с должностной инструкцией, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. На основании распоряжения № от *** руководителя организации с *** проведена внеплановая инвентаризация на складе автотранспортного цеха, материально-ответственным лицом которого являлась Евсеева Т.Н. По данным инвентаризации выявлена недостача в размере -- рубль 40 копеек. В последующем была проведена встречная проверка, согласно которой выявлена недостача в сумме -- руб.06 коп.. Просит указанную сумму взыскать с ответчика, кроме того взыскать судебные расходы оплату государственной пошлины в размере -- руб.68 коп.
Ответчик Евсеева Т.Н. получив копию искового заявления и копии представленных истцом документов отзыв по существу иска в суд не представила, в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания уведомлена надлежащим образом (л.д. 59).
По заявлению представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные истцом доказательства, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Вывод суда основан на следующем:
Согласно представленных истцом документов с ответчиком был заключен трудовой договор № от *** и Евсеева Т.Н. была принята на должность кладовщика автотранспортного цеха (л.д.41-44).
В установленном ТК РФ порядком с Евсеевой Т.Н. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности *** (л.д.40).
Ответчик была ознакомлена с должностной инструкцией кладовщика автотранспортного цеха (л.д. 45-47).
Как установлено из представленных истцом документов на основании распоряжения № от *** в присутствии Евсеевой Т.Н. проведена выборочная инвентаризация товаро-материальных ценностей в складе автотранспортного цеха (л.д.7). Согласно инвентаризации выявлена недостача в сумме -- руб 06 коп. и излишки на сумму -- руб.90 коп (л.д.8-39).
При установленных обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении иска в полном объеме и руководствуется при этом требованиями ст.244 ТК РФ в соответствии с которой договор о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности - это договор о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества.
Нарушений при заключении договора с ответчиком о полной индивидуальной материальной ответственности судом не выявлено.
С должностной инструкцией ответчик была ознакомлена.
В соответствии со ст. 247 ТК работодатель установил размер причиненного работником ущерба, о результатах информировал ответчика. Евсеева Т.Н. свои возражения по существу направленной в её адрес претензии работодателю не представила, как не представила свои возражения и по существу иска в суд.
Суд не выявил нарушений при выведении недостачи, сумма недостачи подтверждается документально.
Истец обоснованно обратился в суд. Иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по делу была уплачена государственная пошлина в сумме -- руб.68 коп. (л.д.6 ). Указанную сумму суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого Акционерного общества « Жирекенский горно-обогатительный комбинат» к Евсеевой Т.Н. о возмещении ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить.
Взыскать с Евсеевой Т.Н. в пользу . Открытого Акционерного общества « Жирекенский горно-обогатительный комбинат» материальный ущерб причиненный при исполнении трудовых обязанностей в сумме -- рублей 06 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- рублей 68 копеек, всего -- рублей 74 копейки. ( четыреста тридцать две тысячи триста шестнадцать рублей 74 копейки)
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья-
Мотивированное решение суда составлено 08 августа 2014 года.
