Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-2205/14 (марка обезличена)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород (дата)
Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
при секретаре Сергачевой Е.Б.,
с участием представителя истца Финогеевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИАА к ПВА, КАС о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИАА обратился с иском к КАС, ПВА. о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав следующее.
(дата) между ИАА и ПВА был заключен договор займа.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа и предоставил ответчику денежный заем в размере 10 233 519 рублей, что подтверждается распиской ответчика от (дата) г.
В соответствии с п. 1.3, 1.4 договора займа заем предоставляется под проценты, которые определены в период с (дата) по (дата) - 12% годовых до момента возврата суммы займа единовременно с сумой займа. В случае невозврата в срок суммы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты на сумму займа в размере 0,1 % в день от суммы займа до момента возврата займодавцу.
Согласно пунктам 1.1 и 2.3 договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее (дата) г.
В установленные сроки ответчик ПВА сумму займа не возвратил, проценты за пользования суммой займа не оплатил.
По состоянию на (дата) сумма процентов за пользования займом в период с (дата) по (дата) из расчета 12% годовых от суммы займа составляет 104 297 рублей 78 копеек; сумма повышенных процентов за пользование суммой займа в период с (дата) по (дата) из расчета 0,1% в день от суммы займа составляет 3 295 193 рублей 12 копеек.
Наличие задолженности ответчика по возврату суммы займа и процентов за ее пользование свидетельствует нарушении им исполнения обязательств по договору.
В соответствии с п.3.2 договора займа в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов.
По состоянию на (дата) сумма пени за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа за период с (дата) по (дата) составляет 9 885 579 рублей 35 копеек.
Истец неоднократно обращался к ответчику ПВА с требованием вернуть сумму займа и выплатить проценты, но до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, долг не оплатил.
КАС выступил поручителем ПВА В обеспечение исполнения обязательств ПВА по договору займа между истцом и КАС (дата) был заключен договор поручительства.
В соответствии с договором поручительства КАС обязался солидарно с заемщиком отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспечиваемого поручительством обязательства.
Истец неоднократно обращался к КАС с требованием вернуть сумму займа и выплатить проценты, но до настоящего времени КАС свои обязательства не исполнил, долг не оплатил.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ПВА и КАС в пользу ИАА задолженность по договору займа от (дата) по состоянию на (дата) в размере 23 518 589 рублей 25 копеек, в том числе: сумму займа 10 233 519 рублей, проценты за пользование суммой займа в период с (дата) по (дата) из расчета 12% годовых от суммы займа в размере 104 297 рублей 78 копеек, повышенные проценты за пользование суммой займа в период с (дата) по (дата) из расчета 0,1% в день от суммы займа в размере 3 295 193 рублей 12 копеек, пени за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа в период с (дата) по (дата) в размере 9 885 579 рублей 35 копеек. Взыскать солидарно с ПВА и КАС в Пользу ИАА расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ИАА не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Финогеева Т.Н. (по доверенности) исковые требования ИАА поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчики КАС и ПВА в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, своей позиции по делу не представили, своего представителя в суд не направили.
В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и истца в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808, 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как было установлено в настоящем судебном заседании, между истцом и ответчиком ПВА (дата) был заключен договор займа.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа и предоставил ответчику денежный заем в размере 10 233 519 рублей, что подтверждается распиской ответчика от (дата) г.
В соответствии с п. 1.3, 1.4 договора займа заем предоставляется под проценты, которые определены в период с (дата) по (дата) - 12% годовых до момента возврата суммы займа единовременно с сумой займа. В случае невозврата в срок суммы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты на сумму займа в размере 0,1 % в день от суммы займа до момента возврата займодавцу.
Согласно пунктам 1.1 и 2.3 договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее (дата) г.
В обеспечение исполнения обязательств по данному договору займа ИАА и КАС был заключен договор поручительства от (дата)
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из п.1.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ПВА его обязательств по договору займа от (дата) в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.
Судом установлено, что ответчики неправомерно не исполняют принятые на себя обязательства по договору, не производят выплату займа и процентов по нему. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием возвратить сумму займа и выплатить проценты, но до настоящего времени ответчики свои обязательства не исполнили, долг не оплатили.
По состоянию на (дата) обязательства ответчиков по договору займа не исполнены и сумма задолженности перед истцом составляет 10 233 519 рублей - сумма основного долга; 104 297 рублей 78 копеек - сумма процентов за пользование займом в период с (дата) по (дата) из расчета 12% годовых от суммы займа; 3 295 193 рублей 12 копеек - сумма повышенных процентов за пользование суммой займа в период с (дата) по (дата) из расчета 0,1% в день от суммы займа.
Ответчиками ПВА и КАС не представлено в суд доказательств уплаты истцу суммы задолженности в полном объеме, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга и оговоренных в договоре процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того истцом заявлено исковое требование о взыскании пени за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа в период с (дата) по (дата) в размере 9 885 579 рублей 35 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
П. 3.1 договора займа от (дата) установлено, что в случае невозврата в срок займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст. 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст. 394 настоящего Кодекса.
Суд, с учетом обстоятельств дела, предмета заключенных между сторонами договора и цены договора, степени и длительности нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, исходя также из принципа не злоупотребления правом, а также, что взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, находит, что указанный выше размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому считает необходимым снизить размер неустойки до 500 000 рублей. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению частично по указанным основаниям. Оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику в большем объеме не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно чеку от (дата) истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчикам, в общем размере 10 000 рублей. Таким образом, данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков по делу солидарно.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
В материалах дела имеется заявление ИАА об освобождении его от уплаты оставшейся части государственной пошлины в размере 50 000 рублей. Истец фактически был освобожден от уплаты данной части государственной пошлины, и исковое заявление было принято к производству.
При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 50 000 рублей в равных долях по 25 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИАА к ПВА, КАС о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ПВА и КАС в пользу ИАА сумму долга в размере 10 233 519 рублей, проценты по договору займа в период с (дата) по (дата) в размере 104 297 рублей 78 копеек, проценты за пользование займом в период с (дата) по 18.04.2014. в размере 3 295 193 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ПВА и КАС в местный бюджет расходы на оплату государственной пошлины по 25 000 рублей с каждого.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья О.В. Малахова
(марка обезличена)а
