Решение от 06 августа 2014 года

    Дело 2-1823/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 августа 2014 года                                              город Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыганковой Н.С.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» к Андреевой ОЮ, Беличенко ЕА, Камылиной РА о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Жилищный трест» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг (далее – ЖКУ), указывая на то, что Андреевой О.Ю. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу в качестве членов семьи зарегистрированы: сын – Беличенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – Камылина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики имеют задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность по ЖКУ и электроэнергию не погашена. Просят взыскать солидарно с Андреевой О.Ю., Беличенко Е.А., Камылиной Р.А. в пользу ООО «Жилищный трест» задолженность по оплате ЖКУ в размере <данные изъяты> руб., электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Взыскать в ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого по <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчики о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Дело с согласия представителя истца рассматривается в заочном порядке.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» создано в соответствии с законодательством РФ, действует на основании Устава, является юридическим лицом, несет возложенные на него обязанности и обладает правами, в частности, может быть истцом и ответчиком в суде (л.д. №).
 
    Судом установлено, что что Андреевой О.Ю. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено на основании договора социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу в качестве членов семьи зарегистрированы: сын – Беличенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – Камылина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики имеют задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность по ЖКУ и электроэнергию не погашена. Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» обслуживает жилищный фонд на основании договора управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда № В-19 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Многоквартирный <адрес> края, в котором проживают ответчики, включен в реестр муниципального жилищного фонда, обсуживаемого Управляющей компанией Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест».
 
    Согласно ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном жилищным законодательством РФ.
 
    В соответствии с требованиями п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В силу положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    При указанных выше обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    ООО «Жилищный трест» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из удовлетворенных исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с ответчиков по <данные изъяты> руб. с каждого. Расчет: <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» в солидарном порядке с Андреевой ОЮ, Беличенко ОА и Камылиной РА задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственность «Жилищный трест» с Андреевой ОЮ, Беличенко ЕА и Камылиной РА расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>10 руб. с каждого.
 
    Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: В.Ю. Новоселова
 
    Решение принято в окончательной форме 11 августа 2014 года.