Дата принятия: 06 августа 2014г.
Гр. дело № 2-1233/2014 Заочное решение вступило в законную силу 30.09.2014 Изготовлено 11.08.2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Везикко Л.В.,
при секретаре Пальцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацковской Веры Николаевны к Можайцеву Александру Григорьевичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мацковская В.Н. обратилась в суд с иском к Можайцеву А.Г. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба.
В обоснование требований указала, что в результате преступных действий ответчика <.....> скончался. Вина ответчика в совершении данного преступления установлена <.....> Указывает, что смертью <.....> ей нанесена тяжелая эмоциональная травма и нравственные страдания. Причиненный ей моральный вред оценивает в <.....>
Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <.....>.
Мацковская В.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивала, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Можайцев А.Г. о слушании дела извещался, <.....>. Согласно отзыву на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований, так как полагает, что моральный вред, причиненный смертью <.....>, компенсирован истцу за счет <.....> поскольку при определении размера компенсации не оценивалась в своей совокупности степень вины каждого из виновных
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и представителя ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.
Судом установлено, что Мацковская В.Н. является <.....> ФИО, умершего <дата>.
Согласно <.....> смерть ФИО. наступила от <.....>
При <.....> установлено, что Можайцев А.Г. <.....> ФИО <.....>
<.....>
Обстоятельства, установленные <.....>, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.
В судебном заседании установлено, что в результате преступления, совершенного Можайцевым А.Г., истцу причинены нравственные страдания, заключающиеся в эмоциональных переживаниях обусловленных гибелью <.....>, которые с учетом всех обстоятельств дела не вызывают у суда сомнения.
Определяя размер компенсации, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер физических и нравственных страданий причиненных Мацковской В.Н. невосполнимой утратой близкого человека, а также индивидуальные особенности потерпевшего и материальное положение ответчика.
Также суд учитывает, что смерть ФИО. наступила в результате <.....>
Также установлено, что решением Апатитского городского суда от <дата> с ФИО в пользу Мацковской В.Н. взыскана компенсация морального вреда, причиненного гибелью <.....> в размере <.....>. Решением Апатитского городского суда от <дата> компенсация морального вреда в размере <.....>. и расходы на погребение в сумме <.....>. взысканы с ФИО Указанные судебные акты не были обжалованы и вступили в законную силу.
Оценив собранные по делу доказательства, суд с учетом принципов разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Мацковской В.Н. компенсацию морального вреда в сумме <.....>
Доводы ответчика о необоснованности заявленного Мацковской В.Н. требования, поскольку причиненный вред уже был компенсирован другим соучастником преступления, являются несостоятельными и не влекут отказ в удовлетворении иска.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <.....>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мацковской Веры Николаевны к Гордееву Александру Вячеславовичу о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Можайцева Александра Григорьевича в пользу Мацковской Веры Николаевны компенсацию морального вреда в размере <.....>
Взыскать с Можайцева Александра Григорьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий Л.В. Везикко
