Решение от 06 августа 2014 года

    Дело № 12-325/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Город Иваново 06 августа 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Иваново Богомолов Э.А., рассмотрев по жалобе ФИО1 дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,-
 
у с т а н о в и л :
 
        Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
        Согласно постановлению инспектора, ДД.ММ.ГГГГ в 14.01 час. в <адрес> в районе <адрес> водитель транспортного средства «<данные изъяты> г.н.№ собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения на 21 км/час, двигаясь со скоростью 81 км/час, при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/час., чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения.
 
        Из жалобы ФИО1 следует, что обжалуемое постановление вынесено инспектором незаконно. Техническое средство, с помощью которого зафиксировано правонарушение, имеет погрешность в измерениях в 1 км/час., в связи с чем скорость движения автомашины заявителя могла и не превышать 80 км/час. Все сомнения в виновности должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    С учетом изложенного ФИО1 просит постановление инспектора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, отменить.
 
    В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенным не явился. Ходатайства об отложении судебного заседания или сведений об уважительности неявки от него не поступило. С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Доводы жалобы проверяются судом на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленным сведениям. При этом, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно п.п.3 и 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении и рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:
 
    Часть 2 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час.
 
    Согласно п.10 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. При этом, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.
 
    Согласно фотоматериала, предоставленного ГИБДД, отснятого прибором «КРИС-С», автомашина «<данные изъяты>» г.н.№ принадлежащая ФИО1, двигалась по <адрес> со скоростью 81 км/час, то есть превышение допустимой скорости составило 21 км/час.
 
    Техническое средство «КРИС-С» № SK 0679, с помощью которого было зафиксировано правонарушение, прошло государственную поверку, по результатам которой выдано свидетельство № 57/19 от 12 февраля 2013 года со сроком действия до 12 февраля 2015 года.
 
    Учитывая, что комплекс «КРИС-С» № SK 0679 является измерительным прибором, утвержден в установленном порядке в качестве средства измерения и прошел метрологическую поверку, то в силу положений ст.26.8 КоАП РФ он является специальным техническим средством и полученные с его помощью сведения могут служить основанием для привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии со свидетельством о поверке конкретного прибора № SK 0679, который использовался при фиксации правонарушения, погрешность измерений не превышает 1 км/час. При этом поверка прибора производилась на автоматизированном стенде для испытаний и поверки радиолокационных измерителей скорости «Сапсан 2» № 1009004 с установленной погрешностью 0,1 км/час.
 
    Таким образом, суммарная погрешность технических средств при определении действительной скорости движения автомашины ФИО1 могла составлять 1,1 км/час, в связи с чем доводы заявителя о наличии сомнений в его виновности в инкриминируемом правонарушении являются обоснованными. Принадлежащее ему транспортное средство могло двигаться со скоростью менее 80 км/час, что не образует события административного правонарушения.
 
    Указанные сомнения устранить невозможно. Имеющийся в материалах дела протокол поверки прибора № SK 0679, согласно которому погрешность измерения скорости составляет 0 км/час, не может быть принят судом по внимание, поскольку официальным подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению является именно свидетельство о поверке.
 
    С учетом установленных обстоятельств и принимая во внимание положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, суд толкует сомнения в виновности ФИО1 в его пользу и приходит к выводу о необходимости освобождения его от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием самого события правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу ФИО1 удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события правонарушения.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья Ленинского районного
 
    суда города Иваново Э.А. Богомолов