Решение от 06 августа 2014 года

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-1715/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
06 августа 2014 года                                                         г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
 
    судьи Семенова Н.С.,
 
    при секретаре Тульневой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Нискоромного Т.Н., ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояркина Е.А. к Горбачевской О.С. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    18.05.2012 г. по вине водителя Горбачевской (Пашуковой) О.С. произошло дорожно-транспортное происшествие. в результате которого водителю автомобиля «Мицубиси Ланцер» Бояркину Е.А. были причинены телесные повреждения в виде ссадины лобной области слева и сотрясения головного мозга.
 
    Бояркин Е.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный ему моральный вред в сумме 70 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб. и расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 600 руб. В обосновании своих требований истец сослался на причиненные ему по вине водителя Горбачевской О.С. нравственные страдания.
 
    В судебном заседании Нискоромный Т.Н. уменьшил требования истца, исключив требование о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса. В дополнении к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, Нискоромный Т.Н. пояснил, в связи с полученными телесными повреждениями, истец около двух недель находился на стационарном лечении. В настоящее время истец работает на судах загранплавания.
 
    Горбачевская О.С. в судебном заседании, не оспаривая своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, требования истца признала частично в сумме 15 000 руб. и просила суд, при определении денежной компенсации за причиненный моральный вред учесть, что в настоящее время у нее нет работы, она разведена и на её иждивении находится малолетний ребенок.
 
    Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца.
 
    Вступившим в законную силу постановлением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 18.03.2013 г. подтверждается вина водителя Пашуковой О.С. в совершении 18.05.2012 г. дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему Бояркину Е.А. причинен легкий вред здоровью.
 
    Из заключения эксперта от 09.06.2012 г. №739 видно, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия Бояркину Е.А. были причинены телесные повреждения в виде ссадины лобной области слева и сотрясения головного мозга.
 
    Представленными суду письменными доказательствами подтверждается расторжение брака Пашуковой О.С. и перемена ею фамилии в связи с прекращением брака на Горбачевскую.
 
    Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1179 этого же кодекса граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
 
    Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Горбачевской О.С. истцу были причинены телесные повреждения, суд приходит к выводу о том, в результате действия источника повышенной опасности истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях в связи с полученными травмами и последующим лечением.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Принимая во внимание, что денежная компенсация за причиненный моральный вред признана вызвать положительные эмоции, которые могут сгладить негативные изменения в психологической сфере личности, учитывая: характер и тяжесть полученных истцом в результате дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений; имущественное положение истца и ответчика; отсутствие у ответчика постоянного источника дохода и наличие на его иждивении малолетнего ребенка, суд признает разумной и справедливой денежную компенсацию за причиненный Бояркину Е.А. моральный вред в сумме 15 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Представленными суду письменными доказательствами подтверждаются расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб..
 
    С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также небольшого объема работы представителя истца, заключающейся в подготовке искового заявления и претензии в адрес ответчика, участия в двух судебных заседаниях, суд признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Бояркина Е.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Горбачевской О.С. в пользу Бояркина Е.А. денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 15 000 руб. и судебные расходы в сумме 3 000 руб., а всего 18 000 (восемнадцать тысяч) руб..
 
    В остальной части требования Бояркина Е.А. оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья:                                                                     Н.С.Семенов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать