Решение от 06 августа 2014 года

    Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2014 года
 
    Дело № 2-2293/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 августа 2014 года город Мурманск
 
    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.
 
    при секретаре Малышевой А.В.
 
    с участием представителя ответчика Величко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Коновалову В.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество (далее ОАО) «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Коновалову В.Н. о взыскании задолженности по кредиту.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что 23 марта 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № *** на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере *** рублей.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления персонального кредита, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила *** рублей сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере *** рублей.
 
    Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в нарушение условий договора ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Положениями Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
 
    Просил взыскать с Коновалова В.Н. задолженность по кредиту в размере *** рублей *** копейки, из них: просроченный основной долг – *** рубль *** копейка; начисленные проценты – *** рублей *** копейки; штрафы и неустойки – *** рублей *** копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Коновалов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебными повестками, направленными по последнему известному месту его жительства по адресу: г.Мурманск, ул.***, д.***, кв.***. Согласно сообщениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области, отдела адресно-справочной работы УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Коновалов В.Н. снят с регистрационного учета по указанному адресу 10 апреля 2014 года в Санкт-Петербург, на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не зарегистрирован. Предпринятые судом меры по установлению местонахождения ответчика результатов не дали.
 
    В связи с изложенным, принимая во внимание отсутствие у ответчика представителя, судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве его представителя назначен адвокат.
 
    Представитель ответчика – адвокат Величко Е.В. в судебном заседании просила вынести законное и обоснованное решение.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что 19 марта 2014 года Коновалов В.Н. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении персонального кредита.
 
    Акцептом оферты Коновалова В.Н. стали действия банка по перечислению 23 марта 2013 года денежных средств в размере *** рублей на счет заемщика, таким образом, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Коноваловым В.Н. было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании, которому присвоен № ***.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере *** рублей.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Из содержания анкеты-заявления на получение персонального кредита следует, что Коноваловым В.Н. в адрес Банка было направлено предложение рассмотреть возможность заключения с ним соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также установить индивидуальные условия кредитования, открыть счет кредитной карты.
 
    Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    При обращении в Банк ответчик был уведомлен о существенных условиях соглашения: сроке кредита; сумме кредита; дате перечисления банковской организацией на счет ответчика денежных средств; дате осуществления ежемесячного платежа; о размере ежемесячного платежа, размере процентной ставки по кредиту. О согласии Коновалова В.Н. с указанными условиями соглашения свидетельствует его подпись в анкете-заявлении. Также, из анкеты-заявления следует, что ответчик с Общими условиями предоставления персонального кредита был ознакомлен и согласен.
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» выполнило свои обязательства и в соответствии с условиями соглашения о предоставлении персонального кредита перечислило денежные средства в размере *** рублей на открытый на имя заемщика счет № ***. Факт перечисления денежных средств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела и ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору, определены Общими условиями предоставления кредитной карты.
 
    Выписками по счету подтверждается, что Коновалов В.Н. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако денежные средства в счет погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом производил с нарушением условий договора.
 
    При этом доказательств, подтверждающих обратное, а также возражений по факту неисполнения договора ответчиком суду не представлено.
 
    В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что соглашение о кредитовании в офертно-акцепной форме между истцом и ответчиком было заключено в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 04 июня 2014 года составляет *** рублей *** копейки, из которых основной долг – *** рубль *** копейка, проценты за период с 05 декабря 2013 года по 04 июня 2014 года – *** рублей *** копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 05 декабря 2013 года по 04 июня 2014 года – *** рублей *** копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 05 декабря 2013 года по 04 июня 2014 года – *** рублей *** копеек.
 
    Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеющаяся задолженность по основному долгу и процентам подлежит взысканию с него в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
 
    Пунктами 5.1, 5.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга (процентов) по кредиту, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (процентов, комиссии за обслуживание счета) за каждый день просрочки.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному в материалы дела расчету истец просит взыскать с Коновалова В.Н. неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 05 декабря 2013 года по 04 июня 2014 года в размере *** рублей *** копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за аналогичный период в размере *** рублей *** копеек.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
 
    Учитывая ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неисполненных заемщиком обязательств, а также то обстоятельство, что неустойка и ее размер согласованы сторонами, что отражено в соглашении о кредитовании, суд полагает, что требования Банка о взыскании неустойки обоснованны, и сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № *** от 05 июня 2014 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Коновалову В. Н. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
 
    Взыскать с Коновалова В.Н. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в сумме *** рублей *** копейки, а также расходе по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, всего взыскать – *** рублей *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья подпись Т.С. Кузнецова