Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело №2-1597/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2014 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Подлесной С.Л.
при секретаре Косенко Е.А.
с участием прокурора Крапивина Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Волгограда в интересах Есаева Н.В. к ООО «Юг - Энергоспецсервис» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кировского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах Есаева Н.В. к ООО «Юг - Энергоспецсервис» о взыскании заработной платы. Свои требования мотивирует тем, что Есаев Н.В. с <ДАТА> работает в должности должность в ООО «Юг - Энергоспецсервис». С <ДАТА> года по <ДАТА> Изюменко В.Ф. была начислена, но не выплачена заработная плата в размере сумма коп., которую просит взыскать с ответчика.
Представитель истца прокурора Кировского района Волгограда Крапивин Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Истец Есаев Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Юг - Энергоспецсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика не противоречит требованиям норм действующего процессуального законодательства.
С согласия истца, представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В силу ч. 1 ст. 45, ч.1 ст. 46 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> Есаева Н.В. на основании приказа о приеме на работу № от <ДАТА> был принят на работу в ООО «Юг - Энергоспецсервис» на должность должность. (л.д.18).
Из справки ООО «Юг - Энергоспецсервис» от <ДАТА> видно, что задолженность по заработной плате перед Есаевым Н.В. составляет сумма коп., из которых:
расчет задолженности
расчет задолженности
расчет задолженности
расчет задолженности
расчет задолженности
расчет задолженности
расчет задолженности
расчет задолженности.
В добровольном порядке указанная сумма задолженности ответчиком не выплачена по настоящее время. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Суд считает, что ООО «Юг - Энергоспецсервис» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Юг - Энергоспецсервис», что подтверждается копией приказа о приеме на работу Есаева Н.В.
Согласно ст. 211 ГПК РФ, решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Судом установлено, что со стороны ответчика ООО «Юг - Энергоспецсервис» имеются нарушения прав работника в сфере трудовых отношений и полагает возможным взыскать с него в пользу Есаева Н.В. сумму задолженности по заработной плате с <ДАТА> года по <ДАТА> года в размере сумма коп. Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также, по искам о взыскании пособий, освобождаются от уплаты государственной пошлины, следовательно, на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно, в размере сумма коп.
Таким образом, суд считает необходимым также взыскать с ответчика ООО «Юг - Энергоспецсервис» государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград в сумме сумма коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Кировского района г. Волгограда в интересах Есаева Н.В. к ООО «Юг - Энергоспецсервис» о взыскании заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Юг - Энергоспецсервис» в пользу Есаева Н.В. задолженность по заработной плате за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в размере сумма (пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля сумма копейки.
Взыскать с ООО «Юг - Энергоспецсервис» государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград в размере сумма (одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей сумма копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья - С.Л. Подлесная