Решение от 06 августа 2014 года

К делу № 2-1237/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 августа 2014 года                                               Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующей судьи Дадаш И.А.,
 
    при секретаре Бычковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» г. Москва к Дашко Александру Николаевичу о взыскании кредиторской задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит суд взыскать с Дашко А.Н. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 958 895 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 15 копеек, и возврат госпошлины в размере 12788 рублей 95 копеек.
 
    В обосновании исковых требований представитель истца указывает, что 15.08.2012 г. истец и ответчик заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 750 000 руб. 00 коп; срок пользования кредитом: 36 месяцев; процентная ставка по кредиту: 33,49 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, являются неотъемлемой частью заявления и кредитного договора.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление, согласно которого просит суд рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Дашко А.Н. в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд считает, что в данном случае соблюдено право на справедливое судебное разбирательство в соответствие со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть судом предприняты все возможности для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела с целью предоставления возможности эффективно участвовать в рассмотрении его дела. При этом суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться ст.167 ГПКРФ.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании Дашко А.Н. получил в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» по кредитному договору № от 15 августа 2012 года 750 000 рублей сроком на 36 месяцев на цели личного потребления под 33,49% годовых (л.д.12-16).
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.
 
    Согласно условий договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.
 
    В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как было установлено в судебном заседании, заемщик не надлежаще исполняет условия кредитного договора, в связи с этим образовался долг в размере 958 895 рублей 15 копеек в том числе: суммы основного долга в сумме 671 093 рублей 66 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 227 657 рублей 90 копеек; процентов на просроченный долг в сумме 60 143 рублей 59 копеек (л.д.10-11).
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 КГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, невыполнение ответчиком своих обязательств расценивается судом, как нарушение прав Банка. Поскольку исковые требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, то суд считает необходимым, удовлетворить иск в полном объеме взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Дашко Александра Николаевича в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) г. Москва по кредитному договору № от 15 августа 2012 года сумму долга в размере 958 895 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 15 копеек в том числе: суммы основного долга в сумме 671 093 (шестьсот семьдесят одну тысячу девяносто три) рубля 66 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 227 657 (двести двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 90 копеек; процентов на просроченный долг в сумме 60 143 (шестьдесят тысяч сто сорок три) рубля 59 копеек, а также возврат госпошлины в размере 12 788 рублей 95 копеек, а всего 971 684 рубля 01 копейку.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                         И.А.Дадаш