Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело №...
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар **.**.**
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баталов Р.Г.,
при секретаре Бреховой А.А.,
с участием Козлова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова А.В. на постановление должностного лица ... от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КоАП РФ,
установил:
Постановлением начальника ... от **.**.** Козлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
В поданной жалобе ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления, поскольку заявитель в момент проверки сотрудниками полиции по его месту жительства находился в квартире.
В судебном заседании заявитель вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержав доводы жалобы. Пояснил, что **.**.** в ночное время находился по адресу ....
Выслушав Козлова А.В., свидетеля, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 19.24 КоАП РФ невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что **.**.**г. в .... по адресу ..., Козлов А.В. согласно решения ... районного суда Республики Коми, состоящий под административным надзором с ограничением: ... ... часов, не допустил сотрудников полиции в жилое помещение для проверки по месту жительства в ночное время, чем совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных обязанностей, установленных судом в соответствии с Федеральным законом.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от **.**.** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от **.**.** в отношении Козлова А.В. на основании п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от **.**.** №... установлен административный надзор сроком на ... года, а также административные ограничения: ....
Факт совершения Козловым А.В. административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении **.**.**., рапортом сотрудников полиции **.**.**., заключением о заведении дела административного надзора в отношении Козлова А.В.
Сотрудник полиции ФИО3 в судебном заседании показал, что на основании план-задания он совместно с ФИО4 проверяли по месту жительства Козлова А.В., находящегося под административным надзором. Они около пяти минут стучали в дверь квартиры, но им никто не открыл. Затем они по рации связались с дежурным ОП-2, который звонил Козлову А.В. на мобильный телефон. Козлов А.В. на телефонный звонок не ответил и дежурный ... дал им указание выдвигаться на другой адрес.
Оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО3 у суда не имеется, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, его показания согласуются с письменными материалами дела.
Утверждение в жалобе о недоказанности факта совершения административного правонарушения, не принимается во внимание, так как выводы ... о наличии в действиях Козлова А.В. состава административного правонарушения основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
Действия Козлова А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном возможном из предусмотренных санкцией вменяемой статьи размере.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При установленных обстоятельствах, жалоба Козлова А.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление должностного лица ... от **.**.**, вынесенное в отношении Козлова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Козлова А.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней с момента вручения.
Судья - Р.Г. Баталов
Копия верна: судья -
