Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело №2-3645/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Бобелевой И.Г.,
при секретаре Каледа Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Петровой Г. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Петровой Г.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на следующее. 11.08.2011 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Петровой Г.В. заключен кредитный договор № (№) с предоставлением суммы кредита в размере (иные данные) рублей, на срок по 11.08.2016г., под 25,3 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику указанную сумму кредита, однако ответчик обязанности по договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 17.06.2014г. общая сумма задолженности по кредиту от 11.08.2011г. составила (иные данные) 82 копейки, из которых остаток ссудной задолженности составляет (иные данные)., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом (иные данные) руб. 44 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов (иные данные). 16 коп., пени по просроченному долгу (иные данные) коп.
Кроме того, 2.03.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 302 636 рублей 60 копеек на срок по 02.03.2023 под 24 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита у уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк свои обязательства исполнил, но ответчик обязанности по погашению долга и процентов не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 17.06.2014г. общая сумма задолженности по кредиту от 02.03.2013г. составила 336 675 руб. 91 коп., из которых остаток ссудной задолженности составляет (иные данные) руб. 60 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом (иные данные) руб. 69 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов (иные данные) коп., пени по просроченному долгу (иные данные) коп.
Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору (№) от 11.08.2011г. в размере (иные данные) руб. 82 коп., сумму долга по кредитному договору (№) от 02.03.2013г. в размере 336 675 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) коп.
В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) Давыдов Д.А., действующий на основании доверенности, участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Петрова Г.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
11.08.2011 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Петровой Г.В. заключен кредитный договор (№) на сумму (иные данные) рублей на срок по 11.08.2016г. под 25,3 % годовых. Указанная сумма кредита ответчиком была получена, что подтверждается выпиской по счету.
02.03.2013г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Петровой Г.В. заключен кредитный договор (№) на сумму (иные данные) рублей на срок по 02.03.2023г. под 24 % годовых. Указанная сумма кредита ответчиком была получена, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства в срок для возврата очередной части кредита. Кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.
Из выписок по кредитным договорам установлено, что Петрова Г.В. регулярно нарушала график платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из предоставленного суду расчета усматривается, что по состоянию на 17.06.2014г. общая задолженность Петровой Г.В. перед Банком по кредитному договору (№) от 11.08.2011г. составляет (иные данные) 82 коп., в том числе сумма задолженности по кредиту составляет (иные данные). 05 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом составляет (иные данные) коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 2 (иные данные) руб. 16 коп., пени по просроченному долгу составляют 2 (иные данные) коп.
Общая задолженность Петровой Г.В. перед Банком по кредитному договору (№) от 02.03.2013г. составляет (иные данные). 91 коп., в том числе задолженность по кредиту составляет (иные данные)., задолженность по плановым процентам составляет (иные данные). 69 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 1 (иные данные)., пени по просроченному долгу составляют 38 руб. 42 коп.
Указанный расчет проверен и принят судом, как соответствующий требованиям закона и договора.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие перед истцом в силу кредитного договора, вследствие чего, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10 679 руб. 46 коп.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Петровой Г. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Петровой Г. В. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от 11.08.2011г. в размере (иные данные) рублей 82 копейки, задолженность по кредитному договору (№) от 02.03.2013г. в размере (иные данные) рублей 91 копейку и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в (иные данные) рублей 46 копеек.
Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья И.Г. Бобелева
