Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-2979/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И. М.,
при секретаре судебного заседания Семенове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [ Адрес ] к Маталаровой А.В. о взыскании излишне выплаченных сумм
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, в обоснование требований указали, что Маталарова А. В. с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] состояла на учете в ГУ - УПФР в [ Адрес ] г. Н.Новгорода и являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как супруга, занятая уходом за ребенком в возрасте до 14 лет.
С [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчице была назначена Федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) на основании статьи 12.1 Федерального закона от [ ДД.ММ.ГГГГ ] №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ.
В заявлении о назначения пенсии по СПК ответчица предоставила трудовую книжку с записью об увольнении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., а после слов «при трудоустройстве обязуется сообщить в течение 5 дней», поставила свою подпись.
Однако, в [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. специалистом отдела выплаты пенсии было выявлено, что Маталарова А. В. с [ ДД.ММ.ГГГГ ] является индивидуальным предпринимателем.
В связи с этим, образовалась переплата пенсии по СПК за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп. и ФСД за период [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп., что в общей сумме составило [ ... ] руб[ ... ] коп.
Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ - УПФР в [ Адрес ] (решение [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].) приняла решение о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии с Маталаровой А. В. через суд.
Просят: Взыскать с Маталаровой А.В. излишне выплаченную сумму пенсии по СПК и ФСД в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп. ([ ... ]).
Представитель истца Глухова А.С. требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Маталарова А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судебной повесткой, которая возвращена за истечением срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, уклонилась орт получения судебной повестки, извещена по месту своего постоянного жительства и регистрации, в связи с чем суд находит, что ответчик не явилась в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу:
Основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", вступившим в действия с [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.
Согласно ст. 5 данного Закона одним из видов трудовых пенсий является трудовая пенсия по инвалидности по случаю потери кормильца.
Согласно пп. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ право на пенсию по случаю потери кормильца (СПК) имеет один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и не работают.
Как установлено материалами дела Маталарова А. В. с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] состояла на учете в ГУ - УПФР в [ Адрес ] г. Н.Новгорода и являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как супруга, занятая уходом за ребенком в возрасте до 14 лет.
С [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчице была назначена Федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) на основании статьи 12.1 Федерального закона от [ ДД.ММ.ГГГГ ] №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ.
В заявлении о назначения пенсии по СПК ответчица предоставила трудовую книжку с записью об увольнении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., а после слов «при трудоустройстве обязуется сообщить в течение 5 дней», поставила свою подпись[ ... ]
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Закона № 173 - ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по СПК; поступления на работу лиц, предусмотренных в п./п.2 п.2 ст.9 настоящего Закона) - с 1 - го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства.
Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии.
Пункт 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ предусматривает ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 вышеназванного Закона.
Согласно пункту 4 статьи 26 указанного Закона в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
В [ ДД.ММ.ГГГГ ]. специалистом отдела выплаты пенсии было выявлено, что Маталарова А. В. с [ ДД.ММ.ГГГГ ] является индивидуальным предпринимателем.
Таким образом, образовалась переплата пенсии Маталаровой А.В. по СПК за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп. и ФСД за период [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп., что в общей сумме составляет [ ... ] руб. [ ... ] коп.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязан возвратить последнему приобретенное или сбереженное имущество.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие правовых оснований для получения ответчиком пенсии по потере кормильца в указанный истцом период времени, полученная без законных оснований пенсия в истребуемом истцом размере, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [ Адрес ] к Маталаровой А.В. о взыскании излишне выплаченных сумм удовлетворить.
Взыскать с Маталаровой А.В. излишне выплаченную сумму пенсии по СПК и ФСД в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп.
Взыскать с Маталаровой А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере [ ... ].
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.М. Иванова
