Решение от 06 августа 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 августа 2014 года г. Щекино Тульской области
 
    Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Борисовой Е.А.,
 
    при секретаре Грачевой Д.А.,
 
    с участием истцов Шматовой Г.В, Сафроновой В.В., Андреевой Л.В., представителя истца Сафроновой В.В. по заявлению Никогосян Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1175/2014 по иску Дудиной Г.Н., Дудиной И.А., Минаевой О.А. к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, по иску Шматовой Г.В., Сафроновой В.В., Андреевой Л.В. к Дудиной Г.Н., Минаевой О.А., Дудиной И.А. о признании недостойными наследниками, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,
 
установил:
 
    Дудина Г.Н., Дудина И.А., Минаева О.А. обратились в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д. А.В., приходящийся супругом Дудиной Г.Н., отцом Дудиной И.А и Минаевой (до заключения брака Дудиной) О.А.
 
    После смерти наследодателя открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве на земельный участок площадью 588 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, г. Щекино, <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, а так же ? долю в праве на жилой, расположенный по тому же адресу.
 
    В вышеуказанном доме наследодатель проживал после смерти своих родителей в 2009-2010 годах. Истцы о смерти наследодателя узнали 05.12.2012 года.
 
    Они приехали по месту жительства наследодателя, участвовали в организации похорон и погребении умершего, в равной степени понеся расходы.
 
    О наличии у наследодателя имущества истцы узнали от сестры наследодателя Сафроновой В.В. в феврале 2014 года, которая сообщила о наследстве и потребовала отказаться от него в пользу сестер умершего (Шматовой Г.В., Сафроновой В.В., Андреевой Л.В.) Сестры наследодателя Шматова Г.В., Сафронова В.В. и Андреева JI.B. отношения с истцами не поддерживали в силу проживания в другом регионе.
 
    Истцы полагают, что после смерти наследодателя имеют право на приобретение права собственности на принадлежащее наследодателю при жизни имущество в порядке наследования.
 
    Истцы Дудина Г.Н., Дудина И.А., Минаева О.А. просили суд признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве на земельный участок площадью 588 кв.м с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, г. Щекино, <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, а также на ? долю в праве на жилой дом (кадастровый (условный) номер: №) площадью 68,9 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, г. Щекино, <адрес>.
 
    Шматова Г.В., Сафронова В.В., Андреева Л.В. обратились в суд с иском к Дудиной Г.Н., Дудиной И.А., Минаевой О.А. о признании недостойными наследниками, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д.А.В., приходящийся им, Шматовой (до заключения брака Дудиной) Г.В., Сафроновой (до заключения брака Дудиной) В.В., Андреевой (до заключения брака Дудиной) Л.В., братом.
 
    На момент смерти брат истцов Д.А.В. проживал в доме по адресу: Тульская область, Щекинский район, г. Щекино, <адрес>.
 
    Данный дом, а также земельный участок при доме был унаследован истцами Шматовой Г.В., Сафроновой В.В., Андреевой Л.В. и наследодателем Д.А.В. в равных доля по ? доле в праве за каждым после смерти их отца Д.В.А..
 
    В доме родителей по указанному выше адресу Д.А.В. проживал более 17 лет.
 
    Проживая в г. Щекино Д.А.В. отношения поддерживал только с сестрами, истцами по настоящему делу: Шматовой Г.В., Сафроновой В.В., Андреевой Л.В.
 
    Когда Д.А.В. тяжело заболел, в связи с чем, последние годы жизни был прикован к постели, только сестры осуществляли за ним уход, они же осуществили его похороны.
 
    Вместе с тем в г. Рязань у Д.А.В. имеется жена Дудина Г.Н. и двое взрослых дочерей Дудина И.А. и Минаева О.А., которые его не навещали, в период болезни за ним не ухаживали, его судьбой не интересовались.
 
    После смерти Д.А.В. открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве на земельный участок ? доли в праве на жилой дом по адресу: Тульская область, Щекинский район, г. Щекино, <адрес>.
 
    Истцы, Шматова Г.В., Сафронова В.В., Андреева Л.В. фактически приняли наследство после смерти брата, поскольку, являясь его сособственниками на спорное имущество, как при жизни брата, так и после его смерти несут бремя по содержанию дома, пользуются его вещами и предметами домашнего обихода, имеющимися в доме. С заявлением к нотариусу о принятии наследства к имуществу брата истцы не обращались.
 
    Вместе с тем, истцам стало известно, что в настоящее время, то есть по истечении срока принятия наследства к имуществу Д.А.В., его жена и дочери: Дудина Г.Н., Дудина И.А., Минаева О.А. обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество.
 
    Полагая, что ответчики по делу - Дудина Г.Н., Дудина И.А., Минаева О.А. являются недостойными наследниками к имуществу Д.А.В., истцы Шматова Г.В., Сафронова В.В., Андреева Л.В. просили признать Дудину Г.Н., Дудину И.А., Минаеву О.А. недостойными наследниками к имуществу Д.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года; восстановить им срок для принятия наследства к имуществу Д.А.В.; признать за ними Шматовой Г.В., Сафроновой В.В., Андреевой Л.В. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве на земельный участок площадью 588 кв.м с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, г. Щекино, <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, а также на ? долю в праве на жилой дом (кадастровый (условный) номер: №) площадью 68,9 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, г. Щекино, <адрес>.
 
    Определением судьи от 14.07.2014 года указанные дела соединены в одно производство.
 
    В судебное заседание истцы Дудина Г.Н., Дудина И.А., Минаева О.А., а также представитель истцов – ответчиков Дудиной Г.Н., Минаевой О.А. по доверенности Минаев А.В. не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствии, удовлетворении заявленных ими требований.
 
    В судебном заседании истцы Шматова Г.В, Сафронова В.В., Андреева Л.В. заявленные требования уточнили, полагая, что наследство к имуществу Д.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принято ими фактически, просили признать Дудину Г.Н., Дудину И.А., Минаеву О.А. недостойными наследниками к имуществу Д.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ними Шматовой Г.В., Сафроновой В.В., Андреевой Л.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 долю в праве за каждой на земельный участок площадью 588 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, г. Щекино, <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, а также на 1/12 долю в праве за каждой на жилой дом (кадастровый (условный) номер №) площадью 68,9 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, г. Щекино, <адрес>, уточненные исковые требования к Дудиной Г.Н., Дудиной И.А., Минаевой О.А. поддержали, просили их удовлетворить, против удовлетворения исковых требований, заявленных Дудиной Г.Н., Дудиной И.А., Минаевой О.А., возражали.
 
    Представитель истца Сафроновой В.В. - Никогосян Т.А., допущенная к участию в деле в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования Шматовой Г.В, Сафроновой В.В., Андреевой Л.В. поддержала, против удовлетворения исковых требований, заявленных Дудиной Г.Н., Дудиной И.А., Минаевой О.А., возражала.
 
    Представитель ответчика администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.
 
    Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
 
    В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).
 
    Судом установлено из свидетельства о государственной регистрации права собственности серии №, выданного Управлением Росреестра по Тульской области, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного А.Е.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ч.В.М. 19.10.2011 года, зарегистрированного в реестре за номером №, а также из свидетельства о государственной регистрации права собственности серии №, выданного Управлением Росреестра по Тульской области на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного А.Е.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Щекинского нотариального округа <адрес> Ч.В.М. ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за номером №, что Д.А.В. принадлежит на праве собственности ? доля в праве на земельный участок площадью 588 кв.м с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, г. Щекино, <адрес>, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, а также 1/4 доля в праве на индивидуальный жилой дом (кадастровый (условный) номер: №) общей площадью 68,9 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, г. Щекино, <адрес>.
 
    Из свидетельства о смерти серии №, выданного комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район, следует, что Д.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно сообщению А.Е.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ч.В.М. за № от 24.06.2014 года, наследственное дело к имуществу Д.А.В. не заводилось.
 
    В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Поддерживая предъявленные Дудиной Г.Н., Дудиной И.А., Минаевой О.А. исковые требования, допрошенный в судебном заседании 16.07.2014 года представитель истцов – ответчиков Дудиной Г.Н., Минаевой О.А. по доверенности Минаев А.В. пояснил, что Дудина Г.Н. приходится супругой наследодателя Д.А.В., Дудина И.А. и Минаева О.А.- их дочери. Иных наследников первой очереди у Д.А.В. не имеется. Около 17 лет Д.А.В. проживал в г. Щекино, отдельно от жены и дочерей, проживающих в г. Рязань. Однако, узнав о смерти Д.А.В. истцы приехали по месту жительства наследодателя, участвовали в организации похорон и погребении умершего, в равной степени понеся расходы. До этого периода времени истцы с наследодателем общались с периодичностью раз в полгода, приезжали по месту его жительства вместе с детьми. О том, что у Д.А.В. имеется в собственности спорное имущество, истцы не знали. После смерти Д.А.В. истцы: мать и дочери наследодателя приехать по месту его жительства и вступить в наследство, в установленные законом сроки, не могли по семейным обстоятельствам (наличие у дочерей несовершеннолетних детей, пенсионный возраст супруги). Кроме того, о наличии у наследодателя имущества истцы узнали от сестры наследодателя Сафроновой В.В. в феврале 2014 года. Таким образом, срок для принятия наследства истцами Дудиной Г.Н., Дудиной И.А., Минаевой О.А. пропущен по уважительной причине, они являются наследниками первой очереди к имуществу Д.А.В., претендовать на которое вправе.
 
    Суд соглашается с доводами представителя истцов – ответчиков Дудиной Г.Н., Минаевой О.А. по доверенности Минаева А.В. о том, что Дудина Г.Н. приходится супругой наследодателя Д.А.В., Дудина И.А. и Минаева О.А.- их дочери, и в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ они являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего Д.А.В., поскольку данная степень родства подтверждена представленными в дело документами.
 
    Вместе с тем, иные доводы представителя истцов - ответчиков Дудиной Г.Н., Минаевой О.А. - Минаева А.В. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
 
    Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
 
    В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
 
    Вместе с тем, как пояснил представитель истцов - ответчиков Дудиной Г.Н., Минаевой О.А. - Минаев А.В. прямых доказательств несения расходов во время похорон Д.А.В., а также уважительности причин пропуска принятия наследства у его доверителей и Дудиной Г.Н. не имеется.
 
    Разрешая заявленные Дудиной Г.Н., Дудиной И.А., Минаевой О.А. исковые требования, суд руководствовался положениями ст. 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, и исходит из следующих обстоятельств.
 
    О смерти Д.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ его жена - Дудина Г.Н. и две взрослые дочери - Дудина И.А., Минаева О.А. узнали в тот же день.
 
    Шестимесячный срок, в течение которого должны были быть совершены действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, для его принятия истек 05.06.2013 года.
 
    Дудина Г.Н., Дудина И.А., Минаева О.А. в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, предъявили исковые требования в суд 22.04.2014 года.
 
    Не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока ссылка Дудиной Г.Н., Дудиной И.А., Минаевой О.А. на то, что сестры Д.А.В.- Шматова Г.В., Сафронова В.В., Андреева Л.В. не сообщили им о смерти супруга и отца, поскольку действующее законодательство не возлагает обязанность на лиц, входящих в круг наследников, сообщать другим родственникам о смерти наследодателя и открытии наследства.
 
    Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения за принятием наследства истцами-ответчиками Дудиной Г.Н., Дудиной И.А., Минаевой О.А. в суд не представлено. Их ссылки на пенсионный возраст Дудиной Г.Н., наличие несовершеннолетних детей у дочерей Дудиной И.А., Минаевой О.А., подтвержденные представленными в материалы дела документами, не могут расцениваться судом, как обстоятельства, препятствующее своевременному обращению к нотариусу либо в суд.
 
    В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны заботиться о своих родителях.
 
    Семейное законодательство РФ устанавливает обширный перечень лиц, на которых лежит обязанность по содержанию кого-либо. Так, обязанность по содержанию нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей возложена на трудоспособных совершеннолетних детей.
 
    Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден, в том числе другими доказательствами.
 
    Как установлено в судебном заседании и никем из сторон не оспаривалось, наследодатель Д.А.В., не расторгая брака с Дудиной Г.Н., фактически прекратил брачные отношения с последней, поскольку после переезда в г. Щекино на протяжении 17 лет с семьей: женой и дочерями, оставшимися в <адрес>, не общался, последние навещали его крайне редко. В период тяжелой продолжительной болезни Д.А.В. жена и взрослые дочери состоянием его здоровья не интересовались, лекарства не покупали, меры к организации ухода за лежачим больным не принимали.
 
    Как следует из показаний ответчиков – истцов Шматовой Г.В., Сафроновой В.В., Андреевой Л.В. последние 2-3 года жизни Д.А.В., вследствие заболевания был прикован к постели, уход за ним осуществляли сестры Шматова Г.В., Сафронова В.В., Андреева Л.В., они же осуществляли его похороны. Жена и дочери судьбой супруга и отца не интересовались. За 17 лет жизни Д.А.В. в г. Щекино жена и дочери крайне редко навещали его, их отношения носили формальный характер.
 
    Доказательств обратного суду не представлено.
 
    В силу ч.2 ст.1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в силу ст.1117 ГК РФ Дудина Г.Н., Дудина И.А., Минаева О.А. являются недостойными наследниками к имуществу Д.А.В. Кроме того, срок для принятия наследства к имуществу Д.А.В. пропущен ими по причинам, которые в силу закона не могут быть признаны судом уважительными, поэтому суд считает правильным отказать им в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Разрешая требования ответчиков – истцов Шматовой Г.В., Сафроновой В.В., Андреевой Л.В. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, суд исходит из следующего.
 
    В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
 
    О том, что Шматова Г.В., Сафронова В.В., Андреева Л.В. приходятся Д.А.В. полнородными сестрами, и в силу ст.1143 ГК РФ, наследниками второй очереди к его имуществу, установлено судом из свидетельств о рождении Д.А.В., а также из свидетельств о рождении, и свидетельств о заключении брака: Дудиной (после заключения брака Шматовой) Г.В., Дудиной (после заключения брака Сафроновой) В.В., Дудиной (после заключения брака Андреевой) Л.В., из которых следует, что родителями наследодателя Д.А.В. и ответчиков-истцов Шматовой Г.В., Сафроновой В.В., Андреевой Л.В. являются: Д.В.А. и Д.М.П..
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
 
    Обстоятельства того, что Шматова Г.В., Сафронова В.В., Андреева Л.В. фактически приняли наследство в виде ? доли спорного дома и земельного участка, вступив во владение и в управление наследственным имуществом, следует из показаний свидетелей К.Е.А. и К.В.А.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель К.В.А. пояснил, что в связи с проживанием в д<адрес> г. Щекино знает Шматову Г.В., Сафронову В.В., Андрееву Л.В., которые приходились сестрами ныне умершему Д.А.В. Также он знал их родителей. Д.А.В. из г. Щекино уезжал в г. Рязань, где женился, у него родились две дочери. Поскольку отношения с женой не сложились, Д.А.В. вернулся в г. Щекино в родительский дом, где жил до смерти. Последние 2-3 года у Д.А.В. отказали ноги, ухаживали за ним сестры, они же хоронили его. После смерти Д.А.В. сестры следят за домом, оплачивают коммунальные услуги. Выращивают овощи на огороде при доме. Жену и дочерей Д.А.В. он никогда не видел.
 
    Аналогичные показания в судебном заседании были даны свидетелем К.Е.А.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны и подтверждаются иными материалами дела, в том числе исследованными в судебном заседании квитанциями об оплате коммунальных услуг, из которых следует, что оплата за спорное домовладение произведена ответчиками-истцами Шматовой Г.В., Сафроновой В.В., Андреевой Л.В.
 
    Кроме того, материалами наследственного дела к имуществу Д.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Д.А.В., Шматова Г.В., Сафронова В.В., Андреева Л.В. после смерти отца Д.В.А. унаследовали в равных долях по ? доле в праве каждый на спорный дом и земельный участок, что подтверждает доводы ответчиков-истцов Шматовой Г.В., Сафроновой В.В., Андреевой Л.В. о том, что они совместно с наследодателем Д.А.В., еще при его жизни являлись сособственниками спорного имущества (дома и земельного участка).
 
    В силу ч.1, ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Таким образом, единственными наследниками, фактически принявшими наследство к имуществу Д.А.В., являются его сестры - Шматова Г.В., Сафронова В.В., Андреева Л.В.
 
    На основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии с принципами относимости, допустимости, на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12, 59, 60 ГПК РФ), с учетом указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шматовой Г.В., Сафроновой В.В., Андреевой Л.В., являются законными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Дудиной Г.Н., Дудиной И.А., Минаевой О.А. к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, отказать.
 
    Иск Шматовой Г.В., Сафроновой В.В., Андреевой Л.В. к Дудиной Г.Н., Минаевой О.А., Дудиной И.А. о признании недостойными наследниками, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.
 
    Признать Дудину Г.Н., Минаеву О.А., Дудину И.А. недостойными наследниками к имуществу Д.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Шматовой Г.В., Сафроновой В.В., Андреевой Л.В. в порядке наследования по закону право общей долевой собственности по 1/12 доле в праве за каждой на земельный участок площадью 588 кв.м с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, г. Щекино, <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Признать за Шматовой Г.В., Сафроновой В.В., Андреевой Л.В. в порядке наследования по закону право общей долевой собственности по 1/12 доле в праве за каждой на жилой дом (кадастровый (условный) номер: №) площадью 68,9 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, г. Щекино, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья –