Дата принятия: 06 августа 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего Русиной Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ноябрьского отделения (на правах управления) Новоуренгойского отделения № к Зейналовой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчице Зейналовой Г.Х.к. кредит в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев, под ... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушает условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.
Возврат кредита обеспечен залогом, по условиям которого ответчик передал ОАО «Сбербанк России» в залог автомобиль марки RENAULT ... легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, ... цвета, двигатель: №. В связи с нарушением обязательств истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля ... рублей.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Зейналовой Г.Х.к. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев, под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей ... копейки, из которых просроченная задолженность по кредиту – ... рублей ... копейки, просроченные проценты – ... рубль ... копеек, неустойка – ... рублей ... копейки.
При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчика. Учитывая незначительный размер неустойки, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Истец не уточнил сумму задолженности по состоянию на день рассмотрения дела, в связи с чем, суд принимает решение в пределах заявленных требований.
В силу вышеизложенных обстоятельств, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании задолженности в заявленном размере.
В обеспечение исполнения обязательств Зейналовой Г.Х.к. по кредитному договору стороны заключили договор залога автомобиля марки RENAULT ... легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, ... цвета.
Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Ответчиком длительное время обязательства по выплате ежемесячных платежей по кредитному договору не исполнялись, что способствовало увеличению денежных обязательств. При таких обстоятельствах суд считает, что допущенное ответчиком нарушение является значительным и потому предъявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.
В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ определение начальной продажной цены заложенного имущества зависит от порядка обращения на него взыскания. При судебном порядке его начальная продажная цена на торгах устанавливается судом. При наличии спора между сторонами начальная продажная цена устанавливается судом исходя из рыночной цены заложенного имущества.
Согласно ч. 1 ст. статье 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. (см. текст в предыдущей редакции)
При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога необходимо учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.
В договоре залога стороны определили стоимость заложенного автомобиля в сумме 716 600 рублей. С момента заключения договора залога автомобиль находился в эксплуатации, в связи с чем, его рыночная стоимость уменьшилась, для данного вывода специальных познаний в области техники не требуется. Таким образом, определение начальной продажной цены по состоянию на день заключения договора залога, может некоторым образом нарушить права кредитора. Однако именно истец просит определить начальную продажную цену в сумме 716 600 рублей, без проведения экспертизы, при этом, от ответчика возражений не поступило. Поскольку спор между сторонами в этой части отсутствует, суд считает возможным установить начальную продажную цену без привлечения к участию в деле оценщика.
Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению в сумме ... рублей ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зейналовой Г.Х. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме ... рублей ... копейки, и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек, всего ... (...) рубля ... копеек.
Обратить взыскание на заложенное по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль марки RENAULT ... легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, ... цвета, двигатель: №, принадлежащий Зейналовой Г.Х., определив начальную продажную стоимость ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.Г. Русина
Копия верна.
Судья Л.Г. Русина
