Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-4086/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2014 г. г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Федяев С.В.,
при секретаре Боковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамоновой Е.В. к Конушину Д.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мамонова Е.В. обратилась в суд с иском к Конушину Д.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что истец предоставила ответчику сумму займа в размере { ... } руб., что подтверждается распиской от {Дата изъята} Срок возврата в расписке не указан, в связи с чем в адрес должника {Дата изъята} было направлено требование о возврате суммы займа, указанное требование ответчиком не исполнено.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу суму долга в размере { ... } руб., проценты за пользование суммой займа в размере { ... } руб. { ... } коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере { ... } руб. { ... } коп., расходы на уплату госпошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.
Представитель истца по доверенности Первяков А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенное в исковом заявлении подтвердил, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Истец Мамонова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.
Ответчик Конушин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки от {Дата изъята} г., по условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в сумме { ... } руб.
Поскольку срок возврата в расписке не указан, в адрес должника {Дата изъята} было направлено требование о возврате суммы займа, которое ответчиком не исполнено.
Анализируя текст расписки, составленной ответчиком при получении денежных средств от истца, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.
Таким образом, исходя из правового смысла договора займа, которым, по сути, является представленная в материалы дела расписка, заемщик Конушин Д.А. обязан вернуть взятую в долг денежную сумму.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Учитывая, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена, своих возражений относительно предъявленного иска заемщиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с Конушина Д.А. невозвращенную сумму долга в размере { ... } руб., а также проценты за пользование заемными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} г., которые в денежном выражении составляют { ... } руб. { ... } коп.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (70 дней) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за указанный период составляет { ... } руб. { ... } коп.
Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, и признал его правильным. Ответчик свои возражения относительно суммы процентов, а также требования о ее снижении не представил, оснований для уменьшения данной суммы в силу ст. 333 ГК РФ суд не находит, а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в этой части в полном объеме.
Таким образом, учитывая, что Конушин Д.А. не выполнил принятые на себя по договору займа обязательства, денежные средства истцу до настоящего времени не возвратил, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мамоновой Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Конушина Д.А. в пользу Мамоновой Е.В. суму долга в размере { ... } руб., проценты за пользование суммой займа в размере { ... } руб. { ... } коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере { ... } руб. { ... } коп., расходы на уплату госпошлины в размере { ... } руб. { ... } коп., всего { ... } руб. { ... } коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении
Судья С.В. Федяев
