Дата принятия: 06 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 августа 2014 года Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Малкиной Л.И.
при секретаре Кунчининой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3267/14 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У с т а н о в и л :
ФИО1 обратился к ФИО2 о взыскании долга в размере 100000 руб. по расписке от **.**.**** г. г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24085.41 руб., долга в размере 50000 руб., по расписке от **.**.**** г. г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9453.12 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4870.77 руб., ссылаясь на то, что **.**.**** г. ответчик взял у него в долг сумму в размере 100000 руб. **.**.**** г. ответчик повторно обратился с просьбой предоставить ему денежные средства в долг в размере 50000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от **.**.**** г. на сумму 100000 руб.(расписка № 1) и распиской от **.**.**** г. на сумму 50000 руб. (расписка № 2). Расписки написаны собственноручно ответчиком. Срок возврата денежных средств по расписке №00 указан **.**.**** г. Срок возврата денежных средств по расписке №00 указан **.**.**** г. г.
В указанные в расписках сроки ответчик денежные средства не вернул, на устное и письменные требования о возврате взятых в долг денежных сумм не ответил, деньги не вернул.
Полагает, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Полагает, что в силу изложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами: по расписке №00 за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. (всего 1051 день) по ставке рефинансирования ЦР РФ – 8.25% в размере 24085.41 руб. (100000х8.25%:360х1051). По расписке №00 за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. (всего 824дня) по ставке ЦБ РФ -8.25% в размере 9453.12 руб. (50000х8.25%:360х825).
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4870.77 руб., полагая, что его права нарушены, обратился в суд.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, привел, изложенные выше доводы, пояснил, что он является учредителем и директором ООО «*** где с 2005 г. по 2014 г. сначала в должности менеджера и торгового представителя, а с 2007 г. в должности начальника отдела сбыта работал ФИО7. Н.Н. В его должностные обязанности входила работа с контрагентами, поиск новых клиентов, личный контроль за отгрузкой готовой продукции клиентам, подготовка сопроводительной документации на груз, поиск автотранспорта для перевозки. **.**.**** г. он сказал ФИО2 о необходимости выхода на работу для проверки дебиторской задолженности, но ФИО2 без объяснения причин сказал, что увольняется и больше на работу не выходил. Он обратился в МУ МВД «Сызранское» **.**.**** г. с заявлением по факту хищения ФИО2 денежных средств. Постановлением от **.**.**** г. в возбуждении уголовного дела было отказано. В ходе рассмотрения его заявления было установлено, **.**.**** г. ФИО2 поступила заявка от ИП ФИО4 (ул. ХХХ) на поставку продукции. После отгрузки товара ИП ФИО4 на карту ФИО2 № *************** в ОАО «Сбербанк России» **.**.**** г. и **.**.**** г. поступили денежные средства в размере 600000 руб. тремя платежами по 200000 руб. Возражал против доводов ответчика о том, что долг по распискам частично погашен посредством зачисления **.**.**** г. на его карту денежных средств в размере 141912 руб., поскольку указанные денежные средства как он полагал, поступили от ИП ФИО4 в счет отгрузки продукции, а потому сняв денежные средства с карты **.**.**** г. внес в кассу ООО «***» по приходному кассовому ордеру № №00
В судебном заседании ФИО2 иск не признал, не отрицал получение от ФИО1 денежных средств в размере 100000 руб. и 50000 руб. соответственно **.**.**** г. и **.**.**** г. и собственноручно написанные расписки. В судебных заседаниях **.**.**** г. и **.**.**** г. пояснил, что долг частично возвратил, посредством зачисления **.**.**** г. его женой на карту истца денежных средств в размере 141912 руб., однако в судебном заседании **.**.**** г. после предоставлении ФИО1 приходных кассовых ордеров, кассы Общества, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отказался от этих показаний.
В судебном заседании представитель Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО5 (доверенность л.д. 60) иск оставила на усмотрение суда, пояснила, что **.**.**** г. на карту *************** ФИО1 поступил взнос в размере 141912 руб., однако назначение взноса в чеке не указано.
Проверив дело, заслушав стороны, представителя, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, установленных законом – независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 сумму в размере 100000 руб., обязавшись вернуть через один месяц, а именно не позднее **.**.**** г. **.**.**** г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 50000 руб., сроком на один месяц, что подтверждается подлинниками расписок (л.д. 5,7).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия которых названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Учитывая, что договор заключен в письменной форме, в нем указаны необходимые для данного договора существенные условия, как то наименование займодавца и заемщика, сумма, подпись заемщика.
Таким образом, суд полагает, что расписки являются документом, удостоверяющий передачу денег.
Установлено, что взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнил, что подтверждается показаниями истца, и не оспорено ответчиком в судебном заседании.
До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доводы ответчика о том, что **.**.**** г. на карту ФИО1 № *************** его супруга в счет частичного погашения долга внесла взнос в размере 141912 руб., судом признаются не состоятельными, поскольку в чеке отсутствует указание о назначении платежа (л.д.29).
Кроме того, доводы ответчика опровергаются представленными истцом кассой ООО «***», приходным кассовым ордером №00 от **.**.**** г. г., согласно которым денежные средства в размере 141912 руб. внесены истцом в кассу ООО «***» в счет частичного погашения дебиторской задолженности ИП ФИО4 Показаниями ФИО2 в ходе проверки по заявлению ФИО1, из которых усматривается, что ФИО2 не отрицал поступление от ИП ФИО4 на его карту № *************** в ОАО «Сбербанк России» денежных средств размере около 600000 руб.; движением денежных средств по банковской карте ФИО2 № *************** в ОАО «Сбербанк России», согласно которого 25, 27 и **.**.**** г. на указанную карту ФИО2 поступили денежные средства в размере 600000 руб. тремя платежами по 200000 руб. (л.д.35-36, 57-59).
Доказательств обратному ответчик не представил. При этом суд учитывает, что ответчик в ходе судебного разбирательства давал непоследовательные показания.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО1 долг по распискам от **.**.**** г. и от **.**.**** г. соответственно 100000 руб. и 50000 руб.
В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" далее Постановления), исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Установлено судом, на день предъявления иска и на момент вынесения решения суда, учетная ставка банковского процента составляла 8,25%, соглашением сторон при заключении договора займа не установлено исчисление дней в году (месяце).
Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые он просит взыскать с ответчика.
Суд полагает, что подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, которые в силу п. 15 Постановлений в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должны быть возвращена, до дня возврата заимодавцу.
Установлено что срок возврата денежных средств по расписке №00 - **.**.**** г. г., по расписке №00 – **.**.**** г. г.
Просрочка возврата суммы займа по расписке №00 составляет с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 1038 дней ( 2011 г.: сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь по 30 дней всего 120 дней; 2012 г.-360 дней, 2013 г. -360 дней, 2014 г. январь, февраль, март, апрель, май, июнь -180 дней, июль -18 дней, всего 198 дней).
По расписке №00 составляет с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 813 дня ( 2012 г. : апрель -15 дней, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь по 30 дней - всего 255 дней; 2013 г. -360 дней; 2014 г. – январь, февраль, март, апрель, май, июнь по 30 дней, июль-18 дней, всего 198 дней).
Суд полагает, что истцом необоснованно при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в месяце принималось равным 28, 30, 31, поскольку в силу п. 2 Постановлений при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке №00 составляют – 23787.49 руб. (100000х8.25%:360х1038), по расписке №00 составляют -9315.62 руб. (50000х8.25%:360х813).
Всего в пользу истца подлежит взысканию 183103.11 руб.(100000+50000+23787.49+9315.62)
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Установлено, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4870.77 руб.
Суд полагает взыскать в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно 4862.06 руб., в остальной части иска отказать
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично
Взыскать с ФИО2 **.**.**** г. г.р. уроженца г. Сызрань в пользу ФИО1 **.**.**** г. г.р. уроженца ул. ХХХ АССР долг по расписке от **.**.**** г. в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 23787.49 руб., долг по расписке от **.**.**** г. в размере 50000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. г.в размере 9315.62 руб., государственную пошлину в размере 4862.06 руб., а всего 187965.17 руб. в остальной части иска отказать.
Решение с правом обжалования и опротестования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.
Судья: Малкина Л.И.
