Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-955/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2014г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Читы Рязанцевой Т.Н. при секретаре Балобухиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Читы в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГО «Город Чита» о возложении обязанности произвести очистку захламленной прилегающей к домам территории,
у с т а н о в и л:
Прокурор Железнодорожного района г.Читы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском, ссылаясь на то, что прилегающая к домам ... территория вдоль теплотрассы захламлена бытовым мусором, а ответчик в силу действующего законодательства обязан производить очистку придомовой территории.
В судебном заседании помощник прокурора поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Кулагина Е.М. иск не признала, пояснив, что территория, расположенная вдоль теплотрассы должна очищаться владельцем теплотрассы, что в деле не имеется доказательств, что данная территория является придомовой, т.е. расположена не более 5 метров от домов.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно акту проверки государственной жилищной инспекции Забайкальского края от 08.04.2014 ... на прилегающей к домам ... по ..., ... территории вдоль теплотрассы скопления бытового мусора.
Прокурор полагает, что это придомовая территория.
В соответствии с п. 3.6.1 постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.
Согласно п. 3.25 решения Думы городского округа "Город Чита" от 20.12.2007 N 223 (ред. от 28.06.2012) "О принятии Правил благоустройства территории городского округа "Город Чита" уборка и очистка территорий, отведенных для размещения и эксплуатации линий электропередач, газовых, водопроводных, канализационных и тепловых сетей, осуществляются организациями, эксплуатирующими указанные сети и линии электропередач, связи. В случае, если указанные в данном пункте сети являются бесхозяйными, уборку и очистку территорий осуществляет организация, с которой заключен договор об обеспечении сохранности и эксплуатации бесхозяйного имущества.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что захламленная территория является придомовой, что теплотрасса, вдоль которой находится скопление бытового мусора, не имеет эксплуатирующей ее организации, а также доказательств того, что не заключен договор об обеспечении сохранности и эксплуатации бесхозяйного имущества.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку прокурором не представлено доказательств наличия обязанности ответчика очищать спорную территорию, его исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований прокурора Железнодорожного района г.Читы в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГО «Город Чита» о возложении обязанности произвести очистку захламленной прилегающей к домам территории отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение одного месяца.
Судья Т.И.Ловкачева
Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2014.
