Дата принятия: 06 августа 2014г.
Буденновский городской суд
Ставропольского края Дело № 2-952/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года г.Буденновск
Буденновский городской суд в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,
при секретаре Беляевой АС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Савельевой ЛС о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском
к Савельевой ЛС о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, чтоДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Савельевой ЛС (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты>) рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 12 месяца (-ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств /кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: -размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.) рублей; размер комиссий составляет <данные изъяты>) рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.
Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по
тексту -«Агент») заключен Агентский договор №, 0;>2§1о1012 от lo.10.2G12 г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> <данные изъяты>.) рублей. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.2 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 15,309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 131-132 ГПК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ, просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Взыскать с Савельевой ЛС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.) рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>) рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.) рублей; размер комиссий <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Савельевой ЛС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Банк», надлежаще извещенный о месте и времени разбирательства дела в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствие их представителя и направить им копию решения суда.
Ответчик Савельевой ЛС извещенная о месте и времени разбирательства дела в судебное заседание не явился, но известила суд телефонограммой о рассмотрении дела в ее отсутствии и признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью пятой статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из требований ч.4 ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела, искового заявления и приложенных к нему документов, признание иска ответчиком Савельевой ЛС не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Банк» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требовании ООО «Хоум Кредит энд Банк» удовлетворить.
Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Взыскать с Савельевой ЛС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>) рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; размер комиссий <данные изъяты>) рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Савельевой ЛС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 30 дней с момента вынесения решения.
Судья Р.Д. Каблахов
