Дата принятия: 06 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара <дата>
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П.,
при секретаре Акининой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Займы.ru» к Ивановой Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Займы.ru» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО «Займы.ru» и Ивановой Е.А. был заключен договор микрозайма №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 9 000 руб. сроком на 15 дней. Микрозайм был предоставлен на потребительские цели заемщика.
По состоянию на <дата> ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Таким образом, срок пользования микрозаймом с <дата> по <дата> составил 157 дня, из которых 142 дней – период просрочки.
В соответствии с п.3.1 Договора заемщик обязался <дата> возвратить займодавцу полученный микрозайм и уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере 1,5 % за каждый день пользования. Согласно п. 4.2. Договора, погашение микрозайма и уплата процентов производится разовым платежом в размере 11 025 руб.
В соответствии с п.7.2 и 7.3. договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляется пеня в размере 2 % от суммы микрозайма за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает займодавцу также штраф в размере 1000 руб.
По состоянию на <дата> задолженность Ивановой Е.А. составляет 56 755 руб., в том числе 9 000 руб. основная сумма микрозайма, 21 195 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 25 560 руб. – пени за просрочку, 1 000 руб. – штраф за просрочку более чем на 15 дней.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возвратил сумму займа с процентами, истец обратился в суд и просил вышеуказанную сумму долга взыскать с ответчицы
В судебном заседании представитель истца по доверенности Задорин В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание ответчица Иванова Е.А. не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Займы.ru» и Ивановой Е.А. был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 9 000 руб. сроком на 15 дней. Микрозайм был предоставлен на потребительские цели заемщика.
Факт выдачи микрозайма Ивановой Е.А. подтверждается расходно-кассовым ордером № от <дата>
В соответствии с п.3.1 Договора заемщик обязался <дата> возвратить займодавцу полученный микрозайм и уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере 1,5% за каждый день пользования Согласно п. 4.2. Договора, погашение микрозайма и уплата процентов производится разовым платежом в размере 11 025 руб.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив Ивановой Е.А. микрозайм, однако в установленный Договором срок, Иванова Е.А. не произвела его погашение.
В связи с этим требования истца о взыскании суммы займа в размере 9 000 рублей подлежат удовлетворению. Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование микрозаймом в размере 21 195 рублей.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п.7.2 и 7.3. договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляется пеня в размере 2 % от суммы микрозайма за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает займодавцу также штраф в размере 1000 руб.
Неустойка рассчитана истцом с <дата> по <дата> в размере 25 560 рублей. Поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, с применением положений ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки 9 000 рублей. Штраф в размере 1000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, с ответчика Ивановой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 405,85 рублей
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Займы.ru» – удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой Е. А. в пользу ООО «Займы.ru» » сумму основного долга в размере 9 000 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 21 195 руб., повышенные проценты за каждый день просрочки микрозайма в размере 9000 руб., штраф в размере 1000 руб., возврат госпошлины в размере 1 405,85, а всего 41 600,85 рублей (Сорок одна тысяча шестьсот руб. 85 коп.).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>
Судья Медведева Н.П.
