Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-2255/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 06 августа 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Власовой Е.В.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Завьялову А. О., ООО СК «Северная казна» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с ответчиков солидарно страховое возмещение в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> застрахованному по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Завьялов А.О., управлявший автомобилем ГАЗ <данные изъяты> нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО СК «Северная казна» по договору страхования (полису) №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил № коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, исполняя свои обязанности по договору, истец возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила № коп. Истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере № коп. (№
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Завьялов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не уведомил суд о причинах не явки, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика, ООО СК «Северная казна» в судебное заседание не явился о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с этим суд принимает решение в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в случае, если страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред.
В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с ч.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено.
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. на перекрестке улиц <адрес> с участием автотранспортных средств ГАЗ-<данные изъяты> под управлением водителя Завьялова А.О. и автомобиля Audi A <данные изъяты> под управлением Пупыревой Н.П., автомобили получили механические повреждения (административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года).
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Завьялова А.О., который нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не представил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка (административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года).
Исходя из фактических обстоятельств произошедшего ДТП, именно нарушение Завьяловым А.О. указанного пункта Правил дорожного движения, находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, что следует из объяснений участников ДТП, документов дела, материала КУСП № 1196.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-<данные изъяты> застрахована в компании ООО СК «Северная казна» по договору страхования (полису) <данные изъяты> (л.д.44).
Гражданская ответственность владельца автомобиля Audi <данные изъяты> застрахованному по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.39).
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» является юридическим лицом и осуществляет деятельность, связанную со страхованием (л.д.6-7).
Между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Глуховой (до брака Пупыревой) заключен договор страхования № автомобиля <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму в № руб., (л.д.40-42).
Согласно расчетам о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> 5 произведенных ООО «<адрес>» общая стоимость ремонта автомобиля составила № руб.( л.д. 47-55).
ООО «Группа Ренессанс Страхование» исполняя обязательства по договору страхования произвело выплату страховой суммы ООО «Сатурн-Атлас», выполнявшему ремонтные работы, в размере <данные изъяты> коп, что подтверждается платежным поручением (л.д.56).
Из заявления истца следует, что ответчик ООО СК «Северная казна» произвело возмещение истцу ущерба в порядке, предусмотренном законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев, в размере <данные изъяты>
Поскольку страховой компанией ответчика Завьялова А.О. произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> коп., разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> коп. следует взыскать с Завьялова А.О.
Оснований для удовлетворения требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО СК «Северная казна» не имеется.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из платежного поручения следует, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> коп.
Поскольку требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком Завьялова А.О.
Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Завьялова А. О. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В иске общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ООО СК «Северная казна» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.
Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. В. Власова
