Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-2667/2014
Поступило в суд 08.07.2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Аникиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева Андрея Анатольевича к Теряеву Сергею Александровичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Агеев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Теряевым С.А. был заключен договор займа, согласно которому он передает Теряеву С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Теряев С.А. принимает указанные денежные средства и обязуется вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ он исполнил свое обязательство по передаче денежных средств Теряеву С.А. В подтверждение указанных фактов ответчиком ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, в которой указана сумма займа и срок возврата денежных средств.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
То есть, учитывая, что сумма займа равна <данные изъяты> рублей и в договоре отсутствует условие о процентах (и об их отсутствии), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, при этом размер процентов определяется ставкой рефинансирования.
Таким образом, истец указывает, что он имеет право на получение процентов в размере <данные изъяты> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательство по уплате процентов не исполнил.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Из указанного следует, что он имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Теряева Сергея Александровича в пользу Агеева Андрея Анатольевича сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.
Истец Агеев А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Теряев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Теряевым Сергеем Алексеевичем, он взял в долг у Агеева Андрея Анатольевича денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборотами иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Судом установлено, что ответчиком Теряевым С.А. не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа. Доказательств исполнения условий договора в полном объеме ответчиком суду не представлено. Нахождение подлинной расписки у истца также, по мнению суда, свидетельствует о том, что обязательства по возврату указанной суммы ответчиком не исполнены.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу указанных норм закона требования Агеева А.А. подлежат удовлетворению, в его пользу с Теряева С.А. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В обоснование заявленных требований истцом представлен расчёт, из которого следует, что сумма процентов по договору займа составляет: <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно произведенному истцом расчёту задолженность за пользование чужими денежными средствами ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей).
Представленный расчёт задолженности судом проверен и признан обоснованным, по существу не был оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу, иного расчета ответчик в суд не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска, а также расчета, произведенного истцом. Кроме того, не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, а нахождение подлинной расписки у истца, по мнению суда, свидетельствует о том, что обязательства ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующей квитанцией (л.д.6).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Агеева Андрея Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с Теряева Сергея Александровича в пользу Агеева Андрея Анатольевича сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2014 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2667/2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 07.08.2014 решение в законную силу не вступило.
Судья О.В.Черкасова
Секретарь И.Н. Аникина
