Дата принятия: 06 августа 2014г.
дело № 2-2982/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2014 года г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Юрченко Т.В.,
при секретаре Батуриной В.В.,
с участием представителя истца по доверенности М.Н.И.., Т.И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к Труфанов И.Ф. о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Труфанову И.Ф. о взыскании суммы кредиторской задолженности в размере <данные изъяты>., указав в обоснование, что 17.08.2011г. между сторонами был заключен кредитный договор №№, по которому были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты> со ставкой по кредиту 10,50 % годовых, размером ежемесячного платежа - <данные изъяты>., со сроком погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет; перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению № от 17.08.2011г.
Ответчиком неоднократно нарушались условия договора, оплаты производились не всегда своевременно. Последняя оплата произведена 12.03.2013г. в сумме <данные изъяты>
Согласно п. 6.4.1. кредитного договора, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов, а заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование не позднее срока, указанного в требовании.
Обеспечительной мерой возврата кредита по п.9.1. кредитного договора является залог приобретенного заемщиком с использованием кредита автомобиля, по п.9.8 договора кредитор может обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств.
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно: в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени требование банка не было выполнено, задолженность до сих пор не погашена.
Указывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности М.Н.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям и просила их удовлетворить.
Ответчик Труфанов И.Ф в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии с п.1. ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Судом установлено, что 17.08.2011г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Т.И.Ф. был заключен в офертно-акцептной форме договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, которому присвоен №№.
В соответствии с заявлением Т.И.Ф. о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от 17.08.2011г. (л.д.3-5), заявлением-анкетой на предоставление кредита от 17.08.2011г. (л.д.17-20), условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с 20.03.2010г.) (л.д.6-12), информационным графиком платежей по кредитному договору (л.д.13-14) сумма кредита составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 10,5 % годовых, срок кредита 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения 17-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере - <данные изъяты>.
Из материалов дела усматривается, что банк 17.08.2011г. предоставил ответчику сумму кредита <данные изъяты>., зачислив её на счет Т.И.Ф. №№, оплатил безналичным путем приобретаемый заемщиком автомобиль Фиат Албеа на счет торгующей организации ИП С.В.С. платежным поручением № от 17.08.2011г. на сумму <данные изъяты>. (л.д.21-24)
Действия, совершенные банком по выдаче денежных средств заемщику и перечислению их по его поручению, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Т.И.Ф. неоднократно нарушались условия заключенного договора, денежные средства в погашение кредита своевременно не перечислялись по графику, предусмотренному договором. Последняя оплата произведена 12.03.2013г. в сумме <данные изъяты>., что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.
Согласно п. 6.4.1., 6.1.3 условий предоставления кредита, банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов, в случае если заемщик не выполнит хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, а Заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование не позднее срока, указанного в требовании.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету по состоянию на 16.04.2014г. задолженность Т.И.Ф. перед банком составляет <данные изъяты>
Представленный истцовой стороной расчет размера суммы основного долга и процентов соответствует закону и договору, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу указанной нормы закона, с Т.И.Ф. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к Труфанов И.Ф. о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Труфанов И.Ф. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11.08.2014г.
Судья:
