Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2- 2518/14
Решение
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года
Ленинский районный суд города Мурманска
В составе:
председательствующего судьи Л Г. Пасечной,
при секретаре М.М. Двойченковой,
с участием представителя ответчика: адвоката В.А.Вечеркина по ордеру № *** от 06.08.2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Струковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее Банк, истец) обратился в суд с иском к Струковой М.В. (далее Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 29.03.2012 года Струкова М.В. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме ** рубль *** копейки, сроком на 60 месяцев, с уплатой *** % годовых за пользование кредитом, в рамках которого предложила заключить с ней смешанный договор содержащий элементы: договора об открытии банковского счёта с открытием счёта Клиента, кредитного договора с предоставлением кредита.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление принято Банком, как оферта заключить смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора, договора банковского счёта, в соответствии со статьёй 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец считает, что Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в связи с заключением кредитного договора № *** сроком на срок 60 месяцев.
По условиям договора ответчик ежемесячно обязалась вносить платежи в размере *** руб. до полного погашения кредита. Однако ответчик условия кредитного договора не соблюдает, в связи с чем, у Струковой М.В. образовалась задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, из них:
- *** руб.- задолженность по основному долгу с 29.03.2012 года по 03.04.2014 года;
- *** руб. - проценты за пользование кредитом с 29.03.2012 года по 04.04.2014 года;
-*** руб. - проценты за просроченный долг за период с 29.03.2012 года по 03.04.2014 года.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Струкова М.В. в судебное заседание не явилась, в г. Мурманске регистрации не имеет, место ее нахождения суду неизвестно.
В силу ст. 50 ГПК Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
С учетом требований ст. 50 ГПК Российской Федерации представителем ответчика по делу суд назначил адвоката Вечеркина В.А., который просит суд принять законное и обоснованное решение.
Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Вечеркина В.А., исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Установлено, что 29.03.2012 года Струкова М.В. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме *** рубль *** копейки, сроком на 60 месяцев, с уплатой *** % годовых за пользование кредитом, в рамках которого предложила заключить с ней смешанный договор содержащий элементы: договора об открытии банковского счёта с открытием счёта Клиента, кредитного договора с предоставлением кредита.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление принято Банком, как оферта заключить смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора, договора банковского счёта, в соответствии со статьёй 435 ГК Российской Федерации.
Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в связи с заключением кредитного договора № *** на срок 60 месяцев.
По условиям договора ответчик ежемесячно обязалась вносить платежи в размере *** руб. до полного погашения кредита. Однако ответчик условия кредитного договора не соблюдала, в связи с чем, у Струковой М.В. образовалась задолженность по кредитному договору.
В связи с несоблюдением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность в размере *** рублей *** копеек, из них:
- *** руб.- задолженности по основному долгу с 29.03.2012 года по 03.04.2014 года;
-*** руб. - проценты за пользование кредитом с 29.03.2012 года по 04.04.2014 года;
-*** руб. - проценты за просроченный долг за период с 29.03.2012 года по 03.04.2014 года.
Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, и с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Струкова М.В. не выполняла надлежащим образом условия договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.
При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору в общей сумме *** руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № *** от 29.05.2014 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Струковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со Струковой М.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от 29.03.2012 года в размере *** рублей *** копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок со дня принятия решения.
Судья: подпись Л.Г. Пасечная.
