Дата принятия: 06 августа 2014г.
заочное
№2-2217/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2014 года город Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.
при секретаре И.З.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Т.А. к ООО о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В Истринский городской суд обратилась А.Т.А. с исковым заявлением к ООО о защите прав потребителей, просила суд обязать ответчика уменьшить стоимость приобретенного истцом автомобиля марки Mitsubishi Pajero sport, 2014 года выпуска, до 1500 000 руб., взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму в размере 60000 руб., обязать предоставить информацию об автомобиле Mitsubishi Pajero sport, VIN (№), 2014 года выпуска, а именно: прайс-лист на автомобиль, инструкцию по эксплуатации, комплект зимней резины, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя, а также судебные расходы в сумме 64812 руб.
В обоснование заявленных требований истица указала, что (Дата обезличена) заключила договор купли-продажи автомобиля марки Mitsubishi Pajero sport, VIN (№), 2014 года выпуска, стоимостью 1550 000 руб. Товар оплачен в полном объеме. Между тем, ей продан автомобиль худшей комплектации, чем оговорено условиями договора, не был выдан комплект зимней резины, сервисная книжка, инструкция по эксплуатации. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием выдать необходимые документы, однако ответчиком не приняты меры по удовлетворению ее требований. По мнению истицы, ей был продан автомобиль с очень низкой комплектацией, что не соответствует заранее заявленным требованиям к приобретаемому товару. Ответчиком была предоставлена недостоверная информация о порядке выбора предмета договора, в результате чего стало возможным заключение договора купли-продажи, условия которого не соответствовали действительной информации о реализованном товаре.
В судебном заседании А.Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что (Дата обезличена) А.Т.А. (Покупатель) заключила с ООО (Поставщик) договор купли-продажи №016, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истице автомобиль Mitsubishi Pajero sport, VIN (№), цвет серебристый, 2014 года выпуска (л.д. 10-14).
Стоимость автомобиля по договору составила 1550 000 руб. (п. 4).
Согласно Договору купли-продажи и акту приема-передачи к нему вместе с автомобилем истице переданы: паспорт транспортного средства, сервисная книжка завод-изготовителя, руководство по эксплуатации автомобиля (на русском языке), договор купли-продажи, ключи от автомобиля – 2 экз., копия ГТД.
Судом установлено, что истица свои обязательства по оплате приобретаемого товара выполнила в полном объеме, оплатив сумму в размере 1550 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (Дата обезличена) (л.д. 9).
(Дата обезличена) А.Т.А. обратилась к ООО с претензией, в которой указала, что договор купли-продажи был заключен между сторонами при условии следующей комплектации автомобиля: кожаный салон, ксеноновые фары, между тем, автомобиль был продан ей в другой (худшей) комплектации. Помимо этого, не был выдан обещанный комплект зимней резины, сервисная книжка, инструкция по эксплуатации автомобиля (л.д. 20-21).
Претензию А.Т.А. ответчик признал необоснованной, претензионные требования отклонил (л.д. 22-24).
Согласно преамбуле ФЗ РФ «О защите прав потребителей» Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 4 указанного закона).
В соответствии с п. 1 ст. 18 данного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и исходит их того, что при заключении договора купли-продажи предметом договора являлся автомобиль Mitsubishi Pajero sport, VIN (№) 2014 года выпуска, в следующей комплектации: динамическая система курсовой устойчивости, система помощи при экстренном торможении, боковые подушки безопасности, омыватели фар, тонированные стекла, отделка салона кожей, электропривод водительского сидения.
Судом установлено, что, заключая договор купли-продажи и производя оплату стоимости автомобиля, истица рассчитывала приобрести автомобиль именно с вышеуказанными характеристиками. Вместе с тем, после принятия товара, А.Т.А. обнаружила отсутствие ксеноновых фар и тканевую обивку салона, тогда как за данные характеристики ею была оплачена дополнительная стоимость.
Кроме того, при заключении договора купли-продажи автомобиля истице продавцом был обещан в подарок комплект зимней резины. Данное предложение подтверждается информацией размещенной на сайте автосалона ГК "ЭП"
Принятое обязательство о предоставлении истице комплекта зимней резины также не было исполнено продавцом.
Разрешая с учетом изложенных обстоятельств заявленные А.Т.А. требования, руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, исходя из того, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части обязания ответчика предоставить прайс-лист, инструкцию по эксплуатации, комплект зимней резины, взыскании излишне уплаченной суммы в размере 50 000 руб. При этом, суд отказывает истице во взыскании с ответчика излишне уплаченной суммы в размере 10 000 руб., поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства.
Руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.92 «О защите прав потребителей», суд, учитывая степень нравственных страданий истца, имущественное положение, а также степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.92 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание тот факт, что ответчиком в нарушение законодательства не были в установленный срок удовлетворены законные требования истца, как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу, что составляет 27 500 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что требование А.Т.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание требования разумности пределов оплаты помощи представителя в суде, исходя из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования А.Т.А. – удовлетворить частично.
Обязать ООО предоставить А.Т.А. информацию об автомобиле марки Mitsubishi Pajero sport, vin (№), 2014 года выпуска, а именно: прайс-лист на автомобиль, инструкцию по эксплуатации, комплект зимней резины.
Взыскать в пользу А.Т.А. с ООО излишне уплаченную сумму в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 27500 руб., судебные расходы в сумме 10000 руб.
Исковые требования А.Т.А. о взыскании с ООО излишне уплаченной суммы в размере 10000 руб., компенсации морального вреда в сумме 45000 руб., судебных расходов в сумме 54812 руб. – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение
составлено (Дата обезличена) г.
