Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-1530/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Игнатовой Е.В.
при секретаре Мириной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркульевой Н.А. к Говоркову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Меркульева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Говоркову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что <ДАТА> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Меркульева Н.А. передала Говоркову А.В. <данные изъяты> рублей сроком до <ДАТА> года. Данный заем подтверждается собственноручной распиской Говоркова А.В. Однако после окончания срока исполнения обязательств сумма займа не возвращена, в результате чего она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.
Просит взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек..
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца Куфтырев С.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГФ РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА> года между Говорковым А.В. и Меркульевой Н.А. был заключен договор займа, согласно которого Меркульева Н.А. передала ответчику Говоркову А.В. <ДАТА> рублей сроком на 1 месяц до <ДАТА>.
Данный заем подтверждается собственноручной распиской, выданной ответчиком истцу в соответствии со ст. 808 ГК РФ. Согласно данной расписке Говорков А.В. получил от Меркульевой Н.А. <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц до <ДАТА>.
После окончания срока исполнения обязательств сумма займа истцу не возвращена.
Поскольку сумма займа Меркульевой Н.А. до настоящего времени не возвращена, суд считает необходимым взыскать с Говоркова А.В. в пользу Меркульевой Н.А. <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – сумма займа :100 * 8,25% : 360 х 167 дней: с <ДАТА> года) которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела следует, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены истцом в связи с нарушением имущественного права.
Нормами ГК РФ, регулирующими правоотношения, вытекающие из договора займа, не предусмотрена возможность компенсации морального вреда.
Истцом не представлено доказательств того, что ответчик совершил в отношении Меркульевой Н.А. действия, нарушающие ее личные неимущественные права, либо другие нематериальные блага, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что Меркульева Н.А. понесла расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца Меркульевой Н.А. о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Меркульевой Н.А. к Говоркову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать Говоркова А.В, в пользу Меркульевой А.В, сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Меркульевой Н.А. к Говоркову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья Е.В. Игнатова
