Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело №2-1436/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2014г. г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Балановской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СГ «АСКО» к Долбину В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
ООО СГ «АСКО» обратилось в суд с иском к Долбину В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут на участке дороги <адрес> произошло ДТП, водитель Долбин В.А. т.с <данные изъяты>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ допустил столкновение с т/с <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности ФИО1. В результате данного происшествия, транспортному средству т/с <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
На основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении, данное происшествие произошло по вине водителя Долбина В.А. Кроме того, постановлением мирового суда Сальского р-на от ДД.ММ.ГГГГ действия Долбина В.А. квалифицированы как управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с Федеральным законом «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2 является лицом застраховавшим свою ответственность в филиале ООО «Страховая группа «АСКО» <адрес>, полис ССС № автомобиль <данные изъяты>
Потерпевший ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал ООО «СГ «АСКО» с заявлением о возмещении ущерба. Страховой компанией была произведена страховая выплата ФИО1, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае №
Согласно договору обязательного страхования заключенного страхователем ФИО2 (полис №ССС №), ответчик, не включен в список водителей допущенных к управлению.
Руководствуясь гл. 48 ГК РФ, ст. 14 № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.76 Правил ОСАГО, просит:
Взыскать с Долбина В.А. в пользу ООО СГ «АСКО» ИНН № сумму страхового возмещения за поврежденное транспортное средство <данные изъяты> в размере - <данные изъяты>
Взыскать с Долбина В.А. в пользу ООО СГ «АСКО" ИНН № расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере – <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, сведений об уважительности неявки, заявлений об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило, применительно ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Руководствуясь статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут в г. на участке дороги <адрес> произошло ДТП, водитель Долбин В.А., на принадлежащем ФИО2 автомобиле <данные изъяты>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ допустил столкновение с т/с <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ФИО1. В результате данного происшествия, транспортному средству т/с <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Долбина В.А., что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Сальского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.которым Долбин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с Федеральным законом «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2 является лицом застраховавшим свою ответственность в филиале ООО «Страховая группа «АСКО» <адрес>, полис ССС № автомобиль <данные изъяты>.
В соответствии с п.п. «б» п.2.1. ст. 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного законом от 01.12.2007 г. № 306, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В целях обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомашины в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Предъявляя требования о взыскании в порядке регресса денежную сумму, истец ссылается на то, что согласно договору обязательного страхования заключенного страхователем ФИО2 (полис №ССС №), ответчик, не включен в список водителей допущенных к управлению, что подтверждается материалами дела (л.д. 8).
В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал ООО «СГ «АСКО» с заявлением о возмещении ущерба. Страховой компанией была произведена страховая выплата ФИО1, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае №, п/п
В соответствии с п. 76. Правил обязательного страхования ГО владельцев т/с, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263: «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). А также согласно вышеуказанным правилам пункт (д) - указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № Сальского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что действия Долбина В.А. квалифицированы как управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, страхователем ФИО2 ответчик, не включен в список водителей допущенных к управлению, что подтверждается полисом №ССС №, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы подлежат возмещению пользу истца применительно положений ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Долбина В.А. в пользу ООО СГ «АСКО» ИНН № сумму страхового возмещения за поврежденное транспортное средство <данные изъяты> в размере - <данные изъяты>
Взыскать с Долбина В.А. в пользу ООО СГ «АСКО" ИНН № расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
Председательствующий подпись
