Дата принятия: 06 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2014 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Шидаковой О.А.,
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «Траст» (ОАО) к Бабаян А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратилось в суд с исковым требованием к Бабаян А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 23.08.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят> в офертно-акцептной форме. В заявлении ответчик просил банк заключить с ней договор по расчетной карте, в рамках которого, в соответствии с условиями по расчетной карте, открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «Траст» (ОАО). Ответчик выразила свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте и обязалась их соблюдать путем подписания заявления. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком договора, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получила на руки расчетную карту <номер изъят> с лимитом разрешенного овердрафта - <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> годовых, согласно которой обязана погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. В нарушение условий по расчетной карте ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету № <номер изъят>, в результате чего, по состоянию на 05.06.2014 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Бабаян А.Ю. задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик Бабаян А.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений на иск и ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представила.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
С письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п.1-3 ст.421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
При этом в силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Вместе с тем, п.2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что между сторонами 23.08.2012 были заключены два договора, один из которых <номер изъят> о предоставлении кредита, а второй договор <номер изъят> о расчетной карте. Данные договоры были заключены сторонами в офертно-акцептной форме.
В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от 23.08.2012 Бабаян А.Ю. присоединилась к условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, а также к тарифам по операциям с использованием банковских карт, и обязалась их выполнять.
При заключении договора на неотложные нужды от 23.08.2012 Бабаян А.Ю. получена расчетная карта, и она дала свое согласие на активацию полученной ею расчетной карты, а также согласилась участвовать в программе добровольного страхования держателей карт.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта Бабаян А.Ю. на условиях срочности, возвратности и платности получила кредитную карту с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.
23.08.2012 указанная расчетная карта была активирована, Бабаян А.Ю. предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., что свидетельствует о том, что с Бабаян А.Ю. был заключен договор № <номер изъят>
Действия ответчика по активации банковской карты свидетельствуют о том, что ответчик одобрила условия договора, приняла их и должна выполнять надлежащим образом.
Таким образом, судом установлено, что истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в свою очередь Бабаян А.Ю. распорядилась денежными средствами, полученными по кредитному договору, в связи с чем она обязана нести ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что ответчиком допущены нарушения условий по возврату кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт банка.
В нарушение указанных условий Бабаян А.Ю. не исполнила свои обязательства по своевременному внесению на счет денежных средств в размере минимального взноса от суммы кредитного лимита, в связи с чем, по состоянию на 10.06.2014 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом-выпиской о движении денежных средств по лицевому счету, расчетом задолженности по кредитной карте. Расчет истца судом проверен и не вызывает сомнений.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст.ст.810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая названные требования закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Национального Банка «Траст» (ОАО) к Бабаян А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Бабаян А.Ю. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 23.08.2012 <номер изъят> в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Бабаян А.Ю. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Шидакова
