Дата принятия: 06 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 августа 2014 года с.Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шидаковой О.А.
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
с участием истца Раскольниковой Н.В., представителя ответчика - адвоката Маркеловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раскольниковой Н.В. к Раскольникову П.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Раскольникова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в их обоснование, что она является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом, находящихся по адресу: <адрес> В данной квартире кроме прочих зарегистрирован ответчик, который в ней не проживает с февраля 2014 года, членом ее семьи с этого времени не является, общее хозяйство не ведется, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключено, доли в праве собственности на жилое помещение ответчик не имеет. Регистрация ответчика нарушает её права как собственника данного жилого помещения, поскольку это несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, в связи с чем просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании Раскольникова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что ответчик является её сыном, был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена её семьи. В феврале 2014 года ответчик выехал из данного жилого помещения для постоянной работы и проживания в <адрес>, затем переехал в <адрес>, где проживает в настоящий момент ей не известно, поскольку, отношения они не поддерживают, ответчик сам ей не звонит, на её звонки не отвечает, денежной помощи не оказывает, её здоровьем и делами не интересуется. Ответчик не несет бремя содержания жилого дома, не оплачивает коммунальные платежи, единого хозяйства с ней не ведет. Формальная регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении нарушает её права, так как она не имеет возможности распоряжаться данным имуществом, не может его продать.
Ответчик в судебное заседание не явился, местонахождение и местожительство его неизвестно, в связи с чем, в порядке ст.50 ГПК РФ интересы ответчика по назначению суда представляет адвокат Маркелова Е.А., действующая по ордеру, которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица УФМС России по Астраханской области в Икрянинском районе, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда.
В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Из положений ст.304 ГК РФ следует, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.
Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Судом установлено, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
На основании договора купли-продажи от 24.11.1988 <номер изъят> указанный жилой дом принадлежит на праве собственности в целом Раскольниковой Н.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что по указанному адресу на регистрационном учете среди прочих состоит сын истца - ответчик Раскольников П.С.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Из содержания нормативных положений ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
Поскольку родство ни как явление биологического порядка, ни как правовая связь в отношении взрослых детей не может быть прекращено (за исключением случая, установленного п.1 ст.52 СК РФ, допускающего предъявление иска об оспаривании отцовства (материнства) лицом, достигшим совершеннолетия), вопрос о том, какие обстоятельства могли бы стать основаниями для прекращения права пользования у совершеннолетнего сына или дочери жилым помещением их родителя - собственника, должен решаться индивидуально в каждом конкретном случае.
По мнению суда, в числе таких обстоятельств могут быть названы следующие: раздельное проживание от родителей, отсутствие общего хозяйства между родителями и детьми, отсутствие заботы и внимания к родителям со стороны совершеннолетних детей, неисполнение алиментных обязательств по отношению к родителям, отсутствие общения между детьми и родителями без уважительных причин и т.п.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.С.Н. суду показал, что является соседом истца и ответчика, продолжительное время знаком с ними. В январе 2013 года Раскольников П.С. приходил к нему с предложением купить у него компьютер. На вопрос о причинах продажи компьютера Раскольников П.С. ему пояснил, что переезжает жить и работать в <адрес>. С января 2013 года он больше Раскольникова П.С. не видел, вещей его в доме Раскольниковой Н.В. нет, он ни разу за этот период не приезжал к матери и бабушке, не навещал их, какой-либо материальной помощи не оказывал. Отъезд Раскольникова П.С. не был вызван наличием какой-либо конфликтной ситуации между ним и матерью, так как отношения между ними были хорошие, ровные. После отъезда в <адрес> Раскольников П.С. первое время созванивался с матерью, но затем перестал звонить и отвечать на её звонки, о чем ему известно со слов Раскольниковой Н.В. Раскольников П.С. является взрослым и самостоятельным человеком, поэтому вправе был принять решение о смене места жительства и места работы. Где в настоящее время проживает Раскольников П.С. ему не известно.
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку его показания последовательны, не противоречивы, согласуются с пояснениями истца, свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, судом не установлено заинтересованности свидетеля в исходе дела.
Суду не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиком существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Раскольников П.С. с момента добровольного выезда из спорного жилого помещения перестал быть членом семьи собственника жилого помещения - Раскольниковой Н.В., так как совместно с ней не проживает, общего хозяйства с матерью не ведет, общего бюджета не имеет, с его стороны отсутствует забота и внимание к матери, отсутствует элементарное общение между ним и матерью без уважительных причин, соглашения между Раскольниковой Н.В. и Раскольниковым П.С. о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением не заключалось, в связи с чем исковые требования Раскольниковой Н.В. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В нарушение требований п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» и ч.4 ст.31 ЖК РФ суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика иного жилого помещения для проживания, а также возможности обеспечить себя иным жилым помещением, что является необходимым условием при разрешении судом данного вопроса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Раскольниковой Н.В. к Раскольникову П.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Раскольникова П.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2014 года.
Судья О.А. Шидакова
