Решение от 06 августа 2014 года

                                                                                                        К делу № г.
 
РЕШЕНИЕ
 
      Именем Российской Федерации
 
          г. Темрюк                                                                                                 06 августа 2014 года
 
          Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,
 
    при секретаре Бабенко Т.В.,
 
    с участием истица Рогоза В.И. и ответчика Гречушникова М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогоза В.И. к Гречушникову М.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рогоза В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Гречушникову М.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, расходов на прохождение медицинского освидетельствования в размере 1075 рублей и расходов связанных с составлением заявления в порядке частного обвинения в размере 2 500 рублей.
 
    Свои требования Рогоза В.И. обосновал тем, что 30.12.2013 года истец обратился в мировой суд с <данные изъяты> в отношении Гречушникова М.И. Постановлением мирового судьи судебного участка № Темрюкского района от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Гречушникова М.И. было прекращено по <данные изъяты>. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 209 от 04.02.2014 года, Гречушников М.И. обвинялся в причинении истцу легкого вреда здоровью. Судом установлено, что 07.12.2013 года примерно в 20 часов 45 минут, возле <адрес> в <адрес>, в ходе возникшего конфликта Гречушников М.И. ударил истца кулаком в лицо, причинив ему легкий вред здоровью. Причиненный ему неправомерными действиями ответчика физические и нравственные страдания выражаются в том, что в результате получения телесных повреждений он испытал физическую боль, нарушено его психическое благополучие, душевное равновесие его личности. Истец испытал унижение, раздражение, дискомфортное состояние. До настоящего времени ответчик не принес извинения и никаким образом не попытался загладить свою вину. Таким образом, истец оценивает моральный вред в 60 000 рублей.
 
          В судебном заседании истец Рогоза В.И. поддержал заявленные требования, сославшись на те же обстоятельства, и пояснил, что 7 декабря 2013 года он приехал к своей девушке, в этот момент к нему подошел в алкогольном опьянении Гречушников М.И., со своей дочерью Ореховой Юлией. Они, сославшись на какой-то закон, в грубой форме потребовали заглушить двигатель транспортного средства, но истец отказался, так как было холодно. После чего, ответчик с дочерью, отойдя на 5 метров от машины и посовещавшись, вернулись и попытались проникнуть в транспортное средство. Истец успел закрыться изнутри и ответчик с дочерью, проверив все ручки, поняли, что машина закрыта. Гречушников М.И. попытался разбить стекло на двери, с водительской стороны. Во избежание повреждения автомобиля истец начал выходить из автомобиля и сразу получил от Гречушникова удар правой рукой в лицо. Истец достал телефон и сказал, что вызовет наряд милиции, но Гречушникова М.И. и О. это не остановило, а наоборот еще больше возбудило. Гречушников М.И. попытался снова ударить истца, но так как он был в алкогольном опьянении, то не устоял и упал на землю. Затем подбежал Грачев, который так же попытался нанести удары истцу, в этот момент, выбежали жители этого дома, и начали всех успокаивать. Когда ответчик, его дочь и Грачев увидели много свидетелей, они успокоились и ушли в сторону своего подъезда. После этого, истец сразу вызвал наряд полиции. По приезду сотрудников полиции, он и свидетели дали показания. Затем он поехал в ЦРБ, где ему были наложены швы, на левую верхнюю губу. Гречушников М.И. узнав, что истец написал на него заявление, написал на истца ответное. Уголовные дела по ст. 115 УК РФ, были возбуждены в отношении и истца, и ответчика, и объедены в одно производство. Истца признали виновным с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, а также взыскании материального вреда в размере 23 000 рублей и морального вреда в размере 30 000 рублей. Приговор истец обжалует в кассационном порядке в Краснодарский суд, в порядке апелляции приговор оставили без изменения. Уголовное дело в отношении Гречушникова М.И. было прекращено по амнистии.
 
    Ответчик Гречушников М.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что 7 декабря 2013 года, Рогоза В.И. подъехал к подъезду. С ответчиком была его дочь, они ужинали. Затем они (ответчик, его дочь и Грачев, который делал ремонт у Гречушникова М.И.) вышли на улицу, а машина Рогоза В.И. около 25 минут всё не заглушалась. К Рогоза В.И. подошла дочь Гречушникова М.И., и потребовала отъехать в сторону или заглушить машину. Рогоза послал её матом, когда Гречушников тоже подошел к автомобилю, его Рогоза так же послал матом. Выскочив из машины, Рогоза В.И. ударил Гречушникова М.И. в лицо, он упал от его удара, а затем Рогоза пнул его. У Гречушникова М.И. была ссадина на лбу и болело плечо, лицо было залито кровью. О. с Грачевым подняли ответчика и отвели домой умыться, затем О. вызвала такси, и они поехали в больницу зашить раны. Когда они находились в больнице, приехали сотрудники полиции, которых вызвал Рогоза, и отобрали объяснения. Он, Гречушников, не бил Рогоза и после инцидента около автомобиля у Рогоза не было повреждений на лице.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
          Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, прекращено производство по уголовному делу в отношении Гречушникова М.И. по частной жалобе Рогоза В.И. о привлечении к уголовной ответственности <данные изъяты> на основании п<данные изъяты>
 
    Как видно из указанного постановления, 07.12.2013 года примерно в 20 часов 45 минут, возле <адрес> в <адрес>, в ходе возникшего конфликта, Гречушников М.И. ударил кулаком в лицо Рогоза В.И., причинив ему легкий вред здоровью.
 
        Таким образом, судом установлено, что данное уголовное дело было прекращено в связи с актом амнистии по нереабилитирующему основанию.
 
        Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года у Рогоза В.И., 1988 года рождения, согласно осмотра и представленной медицинской справки, имеются телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы, кровоизлияния слизистой ее, которые причинены тупыми твердыми предметами и приводят к кратковременному расстройству здоровья менее 3 недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.8).
 
        Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, Рогоза В.И. признан виновным по <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, а также с Рогоза В.И. в пользу Гречущникова М.И. взыскано 42 560 рублей, из них 1 150 рублей оплата за проведенное медицинское освидетельствование, 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 1 500 рублей за оказание юридических услуг по подготовке заявления частного обвинения, 20 000 рублей за представительство в суде (л.д.21-23).
 
        Как видно из вышеуказанного приговора, при рассмотрении уголовного дела в отношении Рогоза В.И., свидетель П., будучи предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она вышла из подъезда покурить и видела, как Гречушников М.И. ударил кулаком в лицо Рогоза В.И. О. также кидалась драться на Рогоза В.И., который спрашивал у них, что они делают. Гречушников М.И. вновь пытался ударить Рогоза В.И., но Рогоза В.И. отклонился и Гречушников М.И., промахнувшись, упал на землю. К ним подбежал другой мужчина, который до драки стоял вместе с Гречушниковым М.И. и О., они с О. подняли Гречушникова М.И. и увели его в квартиру.
 
        Также как видно из приговора, свидетель К., будучи предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что она работает медицинской сестрой в приемном покое Темрюкской районной больницы. Она помнит, когда доставили пожилого мужчину с травмами на лице, и сопровождающая его девушка вела себя очень неадекватно, незаслуженно нагрубила ей. К. показалось, что и от девушки и от мужчины исходит запах алкоголя. Свидетель К., которая также работает медицинской сестрой в приемном покое Темрюкской районной больницы, дала аналогичные показания.
 
        В судебное заседание истец предоставил детализацию разговоров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонента Рогоза И.В. Как пояснил Рогоза В.И. и указано в детализации, он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут позвонил своей девушке и сказал, что подъехал, в 20 часов 51 минуту Рогоза В.И. позвонил в «02» (л.д.12-15).
 
        Таким образом, промежуток между тем, когда истец подъехал и тем, когда он вызвал полицию, не более 12 минут, а не 25 минут как пояснил ответчик в судебном заседании. Данный документ подтверждает также тот факт, что полицию вызвал истец в процессе инцидента с ответчиком.
 
        Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает установленной вину Гречушникова М.И. в причинении Рогоза В.И. телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья и причинении легкого вреда здоровью.
 
           Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Учитывая указанные положения Закона, суд принимает во внимание характер причиненных истцу Рогоза В.И. телесных повреждений, степень его физических и нравственных страданий, учитывает степень вины ответчика Гречушникова М.И. и другие заслуживающие внимания обстоятельства, указанные выше. При определении размера компенсации морального вреда суд учел и материальное положение виновного: Гречушников М.И. является пенсионером, не работает.
 
          С учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом имущественного положения ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Рогоза В.И. о взыскании морального вреда всего в размере 15000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Ввиду того, что прохождение Рогоза В.И. судебно-медицинского освидетельствования после получения телесных повреждений нашло свое подтверждение в судебном заседании, требования о возмещении расходов на судебно-медицинское освидетельствование в размере 1075 рублей, подлежат удовлетворению полностью.
 
    Истец просил суд взыскать с ответчика понесенные им расходы на составление заявления в порядке частного обвинения в размере 2500 рублей, данные расходы подлежат возмещению ответчиком Гречушниковым М.И. полностью.
 
           В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 743 рубля по требованию о взыскании судебных расходов и 200 рублей по требованию о компенсации морального вреда, а всего 943 рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
          Взыскать с Гречушникова М.И. в пользу Рогоза В.И. денежную компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, расходы по прохождению судебно-медицинского освидетельствования – 1075 рублей, расходы за составление заявления в порядке частного обвинения – 2500 рублей, а всего 18 575 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
          Председательствующий
 
    Решение суда в окончательной форме принято 13 августа 2014 года.