Дата принятия: 06 августа 2014г.
К делу № 2-637/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 06 августа 2014 года
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего – судьи Селюдеевой О.Г.,
с участием истца – Косякова С.Н.,
при секретаре Шульгиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Косякова <...>С.Н. к Радюку <...>И.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Косяков С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика Радюка И.С. задолженности по договору займа от 24.08.2011 в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за два года, начиная с 15.09.2011 в размере 24 750 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 500 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.08.2011 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал Радюку И.С. денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до 15.09.2011. Кроме того, данным договором было предусмотрено, что ответчик Радюк И.С. в обеспечение исполнения договора займа предоставляет ему в залог автомобиль БМВ 320Д, 2001 года выпуска, кузов № <...>, <...>, стоимостью 370 000 рублей.До настоящего времени обязательства по возврату долга Радюк И.С. не исполнил.
Ответчик Радюк И.С. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки.
Судом было определено рассматривать дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец Косяков С.Н. поддерживал исковые требования и просил их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 24.08.2011 между истцом Косяковым С.Н. и ответчиком Радюком И.С. был заключен договор займа, по условиям которого Косяков С.Н. передал Радюку И.С. денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до 15.09.2011. Кроме того, данным договором было предусмотрено, что ответчик Радюк И.С. в обеспечение исполнения договора займа предоставляет Косякову С.Н. в залог автомобиль БМВ 320Д, 2001 года выпуска, кузов № <...>, <...>, стоимостью 370 000 рублей.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным истцом, размер которых составил – 24 750 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере – 500 рублей. На оставшуюся часть госпошлины, в размере 4 195 рублей, подлежащей уплате, истцу была предоставлена отсрочка до вынесения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Косякова <...>С.Н. к Радюку <...>9 о взыскании денежных средств по договору займа.
Взыскать с Радюка <...>И.С., <...> года рождения, уроженца <...> в пользу Косякова <...>С.Н., <...> года рождения, сумму займа по договору от 24.08.2011 в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 750 рублей, судебные расходы в размере 500 рублей, а всего взыскать 175 250 (сто семьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей.
Взыскать с Радюка С.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 195 рублей.
Радюк И.С. вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.Г. Селюдеева
