Дата принятия: 06 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
06 августа 2014 года г. Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Некрасова Ю.Г.., при секретаре Монделе С.К.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Ч, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Ч обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 «Южный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным. В обоснование своей жалобы указывает, что о времени и месте рассмотрения дела он и его защитник извещены не были, при рассмотрении административного дела мировым судьей не дана оценка доказательствам на предмет их соответствия требования КоАП РФ. Просит суд отменить постановление мирового судьи г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ. и прекратить производство по делу в связи с отсутствие состава правонарушения..
В судебном заседании Ч доводы жалобы поддержал.
Защитник <данные изъяты>., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Представитель ГИБДД МВД по РТ в суд не явился.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения, судья приходит к следующему.
Согласно ст.30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> следует, что Ч совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 05 минут управлял автомашиной на <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного и.о.мировым судьей судебного участка № 4 «Южный» г.Кызыла ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ч. в жалобе указал, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела он сам и его защитник.
Как следует из материалов административного дела Ч. извещался о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммой.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно
В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 31 октября 1995г. «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ», при судебном разбирательстве должно строго соблюдаться гарантированное Конституцией (ч. 1 ст. 48) право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.
В соответствии с ч.4,5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В материалах административного дела имеется ордер адвоката <данные изъяты>. на осуществление защиты Ч на основании соглашения.
Как следует из материалов административного дела, адвокат <данные изъяты>. о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, не извещался.
Таким образом, не допустив к участию в деле защитника, полномочия которого были удостоверены в соответствии с законом, мировой судья нарушил гарантированное Конституцией Российской Федерации право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на получение юридической помощи.
Согласно статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ, в течение одного года со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку установлено существенное нарушение требований ч.1 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, а именно постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено без участия защитника, который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, то постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ, то установленный законом срок для вынесения постановления по делу об административном правонарушении не истек, в связи с чем, дело подлежит возвращению мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Ч на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 4 «Южный» г. Кызыла, о привлечении Ч к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев отменить.
Возвратить дело для рассмотрения мировому судье.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Ю.Г.Некрасова
