Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело №2-3944/23 2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 06 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Палагиной А.А.
при секретаре Сухих И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» к Шпеновой <данные изъяты>, Бачук <данные изъяты>, Насировой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору солидарного займа,
у с т а н о в и л :
Истец – ООО «ТаймКредит» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору солидарного займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаймКредит» и Шпеновой Л.З., Бачук Л.А., Насировой В.М. был заключен договор солидарного займа № В соответствии с п. 1.1 Договора солидарного займа сумма займа предоставляется всем заемщикам и распределяется между ними в равных долях. Займодавец предоставляет сумму займа в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы займа по реквизитам одного из заемщиков. Согласно условиям Договора займа заемщикам предоставлена сумма кредита в размере 100000 руб. на срок – 52 недели с процентной ставкой согласно Графику платежей. Договором предусмотрен возврат суммы займа и начисленных процентов путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет займодавца в размере 4000 руб., включая сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа, в соответствии с Графиком платежей. Займодавец свои обязательства по Договору солидарного займа выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчики в соответствии с Графиком платежей надлежащим образом осуществили только первые два платежа, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, ответчики прекратили погашение займа и процентов по нему. Неоднократные требования о необходимости погашения задолженности оставлены без внимания. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору солидарного займа в размере 156 763 руб. 31 коп., из которых 99980 руб. – сумма основного долга, 56783,31 руб. – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4335 руб. 27 коп.
Представитель истца по доверенности Белозеров Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Шпенова Л.З., Бачук Л.А., Насирова В.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения, поскольку судом были предприняты все исчерпывающие меры по извещению ответчиков, в адрес которых неоднократно направлялись извещения и телеграммы по последнему известному месту жительства в соответствии со сведениями, предоставленными Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаймКредит» и Шпеновой Л.З., Бачук Л.А., Насировой В.М. был заключен договор солидарного займа №
В соответствии с п. 1.1 Договора солидарного займа предоставляется всем заемщикам и распределяется между ними в равных долях. Займодавец предоставляет сумму займа в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы займа по реквизитам одного из заемщиков. Согласно условиям Договора займа заемщикам предоставлена сумма кредита в размере 100000 руб. на срок – 52 недели с процентной ставкой согласно Графику платежей. Договором предусмотрен возврат суммы займа и начисленных процентов путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет займодавца в размере 4000 руб., включая сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа, в соответствии с Графиком платежей.
Займодавец свои обязательства по Договору солидарного займа выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Однако, как усматривается из материалов дела, ответчики в соответствии с Графиком платежей надлежащим образом осуществили только первые два платежа, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, ответчики прекратили погашение займа и процентов по нему. Неоднократные требования о необходимости погашения задолженности оставлены без ответа. До настоящего времени задолженность ответчиками по договору займа не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиками Шпеновой Л.З., Бачук Л.А., Насировой В.М. принятых на себя обязательств, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о взыскании задолженности, являются правомерными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТаймКредит» к Шпеновой Л.З., Бачук Л.А., Насировой В.М. о взыскании задолженности по договору солидарного займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчиков в пользу ООО «ТаймКредит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 335 руб. 27 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» к Шпеновой <данные изъяты>, Бачук <данные изъяты>, Насировой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору солидарного займа удовлетворить.
Взыскать со Шпеновой <данные изъяты>, Бачук <данные изъяты>, Насировой <данные изъяты> солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» задолженность по договору солидарного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 156 763 руб. 31 коп., из которых 99980 руб. – сумма основного долга, 56783,31 руб. – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4335 руб. 27 коп., а всего в сумме 161098 руб. 58 коп. (сто шестьдесят одна тысяча девяносто восемь рублей 58 копеек).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Ленинского
районного суда <адрес> А.А.Палагина
