Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-3475/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «№ к Зайцеву Ю.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «№ обратилось в суд с иском к Зайцеву Ю.М. о расторжении кредитного договора №, взыскании основного долга по кредитному договору в размере № просроченных процентов в размере № неустойки в размере № и расходов по уплате государственной пошлины в размере №
Требования мотивированы тем, что № с Зайцевым Ю.М. был заключен кредитный договор № на сумму № рублей на срок № с уплатой процентов в размере № годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно договору. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, им допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По состоянию на № имеется просроченная задолженность по кредитному договору в размере № Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, которое оставлено без исполнения.
В судебное заседание представитель истца ОАО «№, извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Зайцев Ю.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение исходя из имеющихся доказательств.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
№ между ОАО № и Зайцевым Ю.М. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил потребительский кредит в сумме № рублей под № годовых на цели личного потребления на срок №
При заключении кредитного договора Зайцев Ю.М. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.
Пунктами 3.1., 3.2., 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
В соответствии с пунктом 3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем зачисления суммы на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №
Положения ст.810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных суду доказательств следует, что со стороны заемщика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы долга, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате суммы основного долга (просроченного основного долга) в размере №
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Это право банка также закреплено пунктом 4.2.3 договора, согласно которому Банк вправе потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ОАО «№» требованием от №, адресованным ответчику, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предложил расторгнуть кредитный договор в срок не позднее №. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга.
Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора №, заключенного № и взыскания суммы просроченного основного долга в размере №
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
На основании п. 1.1. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке № годовых.
Из представленного суду расчета усматривается, что сумма долга по процентам за пользование кредитом составляет №
Истец, помимо указанных сумм, просит взыскать с ответчика неустойку в размере № за просрочку платежей по основному долгу и процентам.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Из представленных суду доказательств, следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга и процентов.
Обязательства по уплате основного долга и платы за пользование кредитом в срок, оговоренный договором, ответчиком не исполнены, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.
Таким образом, суд считает соразмерным заявленным требованиям взыскание неустойки в размере № в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ОАО «№» государственная пошлина в размере № №
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска, назначенные определением суда от №, подлежат применению до исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Открытым акционерным обществом «№» и Зайцевым Ю.М..
Взыскать с Зайцева Ю.М., № года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «№ задолженность по кредитному договору №: сумму основного долга по договору в размере №, проценты в размере №, неустойку в размере №
Взыскать с Зайцева Ю.М. в пользу Открытого акционерного общества «№ сумму государственной пошлины в размере №
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Зайцеву Ю.М., № года рождения, уроженцу <адрес> зарегистрированному по адресу: <адрес> на сумму исковых требований в размере №, назначенные определением Калининского районного суда г.Чебоксары от №, применять до исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Алексеев
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2014 года.
