Дата принятия: 06 августа 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Октябрьск 6 августа 2014 года
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № к Мамедову Д.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Мамедову Д.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 106 245,41 руб., в том числе: просроченный основной долг - 85 391,35 руб., просроченные проценты - 11 800,07 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 287,70 руб., неустойка за просроченные проценты - 5 766,29 руб., возврате оплаченной госпошлины в размере 3 324,91 руб. и о расторжении кредитного договора. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Сызранского отделения № Самарского отделения № и Мамедовым Д.А. был заключён кредитный договор № на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, на сумму 87 000 рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,3% годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Мамедов Д.А. принял на себя обязательства ежемесячно в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование. В соответствии со ст.810,819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ОАО "Сбербанк России" в лице Сызранского отделения № Самарского отделения № полностью выполнило свои обязательства по кредитному договору, путём перечисления Мамедову Д.А. суммы кредита на банковский счет по вкладу №. Ответчик воспользовался денежными средствами, но в нарушение условий кредитного договора, принятые обязательства не исполняет, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается графиком платежей. На требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору Мамедов Д.А. не реагирует.
Мамедов Д.А. дважды в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Сызранского отделения № Самарского отделения № и Мамедовым Д.А. был заключён кредитный договор №, на сумму 87 000 рублей на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,3% годовых.
В соответствии с п.п. 3.1-3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Д.А. принял на себя обязательства ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику в соответствии с кредитным договором денежные средства в размере 87 000 рублей, путём перечисления Мамедову Д.А. суммы кредита на банковский счёт по вкладу №.
В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Мамедовым Д.А. нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и требования статей 309, 310 ГК РФ, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на 30.06.2014г. На направленное ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не реагирует. До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
Согласно с п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума ВАС РФ N8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Столь значительный размер начисленной ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № неустойки за просроченные проценты, какими-либо документами не подтверждён.
С учётом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что размер неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты (9 053,99 рублей) явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным снизить её размер до 3 287,70 рублей.
При таких обязательствах, иск о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты, подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению в связи с нарушением ответчиком существенных условий договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку иск подлежит взысканию частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 3 209,58 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № к Мамедову Д.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО "Сбербанк России" в лице Сызранского отделения № Самарского отделения № и Мамедовым Д.А..
Взыскать с Мамедова Д.А., <данные изъяты> в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 85 391 (Восемьдесят пять тысяч триста девяносто один) рубль 35 копеек, просроченные проценты - 11 800 (Одиннадцать тысяч восемьсот) рублей 7 копеек, неустойка за просроченный основной и неустойка за просроченные проценты - 3 287 (Три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 70 копеек и возврат оплаченной госпошлины - 3 209 (Три тысячи двести девять) рублей 58 копеек, а всего 103 688 (Сто три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 70 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Е.В. Корноухова
