Решение от 06 августа 2014 года

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

мировой судья: Вершинина Е.В.                                    Дело №12-339\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ростов-на-Дону                          06 августа 2014 года
 
    Судья Пролетарского районного суда Власенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу Аракелян ВГ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 19.06.2014 года
 
        УСТАНОВИЛ :
 
    Аракелян В.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2014 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Аракелян В.Г. подал на него в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону жалобу в которой ставит вопрос о его изменении, в части вида наказания, ссылаясь на то, что он работает водителем в ООО <данные изъяты>», в связи с чем, назначенное наказание будет препятствовать трудовой деятельности, и лишит его возможности получать денежный доход.
 
    В суде Аракелян В.Г. поддержал доводы жалобы, просил изменить назначенное наказание на штраф.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица ГИБДД, автора протокола об административно правонарушении.
 
    Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, статья КоАП РФ.
 
    Мировой судья, признавая виновным Аракелян В.Г. и привлекая его к ответственности по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, установил, что он 10.05.2014 года в 13 часов 25 минут, на ул. Каяни 38 в г. Ростове-на-Дону, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный знак №, двигался во встречном направлении, по дороге, предназначенной для одностороннего движения, обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением», нарушив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».
 
    Событие административного правонарушения подтверждается схемой дорожного происшествия, и не оспаривается Аракелян В.Г.
 
    Анализ установленных обстоятельств, материалов административного дела, позволяют сделать вывод о правильной квалификации действий Аракелян В.Г. применительно к административному закону.
 
    Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена: взыскание наложено в установленные законом сроки.
 
    При назначении административного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, и обоснованно сделал вывод о необходимости применения к Аракелян В.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Довод о том, что транспортное средство необходимо в целях осуществления трудовой деятельности, а назначенное наказание не позволяет реализовать такую возможность, что указывает по мнению автора жалобы на необоснованность назначенного наказания, по мнению суда, не исключает возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поэтому такой довод не влечет отмену постановления. Кроме этого, достоверных доказательств в подтверждение трудовой деятельности ООО «<данные изъяты>» водителем, суду не предоставлено, поскольку как пояснил Аракелян В.Г. записи в трудовой книжке о трудоустройстве в качестве водителя он не имеет, также как и справки 2 НДФЛ о заработной плате.
 
    Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 19.06.2014г. о привлечении к ответственности ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ Аракелян В.Г.оставить без изменения, жалобу - Аракелян В.Г. без удовлетворения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать