Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-№2014
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2014 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2014 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Ушаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 633 304 рубля 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 533 рубля 05 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 6241812202КС/2013-012 в рамках продукта «Стандарт». Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованное банком заявление об открытии банковского счета и предоставлении кредита являются кредитным договором.
По кредитному договору банком заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 25,50 % годовых с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ г.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита 18.01.2013г. на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.
Кредитным договором установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные графиком возврата кредита по частям. Ответчик ненадлежащим образом исполнял, а с апреля 2013 года прекратил исполнять свои обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем банк направил заемщику уведомление-требование об изменении в одностороннем порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов.
Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов повлекло начисление банком штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора: 300,00 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентной комиссии; 1000,00 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000,00 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000,00 рублей за каждый последующий случай нарушения заемщиком срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
Общая сумма задолженности заемщиком перед банком составляет 641 504 рубля 79 копеек, которая включает в себя: сумма основного долга 486 718 рублей 33 копейки, сумма процентов по срочному основному долгу 136 950 рублей 31 копейка, сумма процентов по просроченному основному долгу 9 636 рублей 15 копеек, единовременный штраф 8 200 рублей 00 копеек.
Сумму единовременно штрафа в размере 8 200,00 рублей истец к ФИО2 в данном исковом заявлении не заявляет. Соответственно, общая сумма задолженности, заявляемая истцом к взысканию составляет 633 304 рубля 79 копеек.
Просит взыскать с ответчика сумму в размере 633 304 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 533 рубля 05 копеек (л.д.1-2).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «<данные изъяты>» на основании их заявления, в котором также указали, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом - по адресу его последнего известного места жительства, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений».
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Юридический статус ОАО «<данные изъяты>» подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 33), генеральной лицензией на осуществление банковских операций (л.д. 31), изменениями № в Устав ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 32).
Из заявления (оферты) в ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обратился в вышеуказанный банк с просьбой о предоставлении ему кредита по продукту «Стандарт» в сумме 500 000 рублей под 25,50 % годовых на срок 60 месяцев. Разделом «Б.» заявления о предоставлении кредита предусмотрены штрафные санкции: 300,00 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов; 1000,00 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000,00 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000,00 рублей за каждый последующий случай нарушения заемщиком срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (л.д. 4-6).
В соответствии с п. 3.4 Условий кредитования по продукту «Стандарт» (л.д.9-17) погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком.
В соответствии с графиком возврата кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячная сумма платежей составляет 14 815,00 рублей, сумма последнего платежа от даты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 794 рубля 22 копейки (л.д. 7-8).
Факт исполнения обязательств Банком по предоставлению кредита в размере 68 000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-27).
Судом установлено, что в адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном истребовании уплаты полной суммы остатка задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с момента отправления настоящего требования, однако, данные требования были оставлены заемщиком без внимания (л.д. 18, 19-23).
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности заемщика (л.д. 28-30).
Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены и принимаются судом.
Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 533 руб. 05 коп, которые Банк понес при подаче иска в суд (л.д. 3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № 6241812202КС/2013-012 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 304 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 533 рубля 05 копеек.
Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П. Кобяшева
