Решение от 06 августа 2014 года

Дело № 2-2872/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 августа 2014 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Платоновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ахметзяновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    представитель банка обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме № руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. В свою очередь, заемщик обязался вернуть кредит и оплатить проценты за его пользование. Однако, ответчик принятых на себя договорных обязательств по возврату кредита не исполняет, что привело к образованию задолженности. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между Ахметзяновой Ю.А. и банком, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в общей сумме № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Ахметзяновой Ю.А. – Шайхиев Р.Р. - в судебном заседании исковые требования в части расторжения кредитного соглашения, взыскания задолженности по основному долгу в размере № начисленных процентов в размере № руб. признал. В части взыскания пеней просил применить ст.333 ГК РФ.Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание ответчиком Ахметзяновой Ю.А. иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно абзацу второму ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Между тем, согласно представленному банком расчету, в размер задолженности включены пени – № руб. и пени по просроченному долгу – № руб.
 
    Учитывая компенсационный характер неустойки, соотношение суммы долга к штрафным санкциям, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размеры штрафа до № руб. и пени по просроченному долгу до № руб., то есть №% от сумм.
 
    В свою очередь, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
 
    Руководствуясь ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ахметзяновой ФИО7 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы на оплату государственной пошлины – №.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани.
 
    Председательствующий: Ч.Р. Сабитова