Решение от 06 августа 2014 года

                         Дело № 2-2846/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 августа 2014 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Платоновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Никитиной ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о взыскании суммы денежных сумм,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никитина Н.А. обратилась в суд к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что является заемщиком в банке ЗАО «Кредит Европа Банк». В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор финансирования, согласно которому ответчик оказывал финансовые услуги по размещению денежных средств на банковском счете клиента в счет погашения кредиторской задолженности. Истец произвел оплату услуг ответчика в размере № руб. Однако ответчик своих обязательств по перечислению денежных средств не исполнил. В связи с этим, истец просит признать п. 8.5. договора финансирования недействительным, рассмотрев иск по месту ее жительства, расторгнуть договор финансирования, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу сумму платежа – № руб., пени – № руб., расходы на представителя – № руб., расходы на оплату нотариальных услуг – № руб.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму платежа – № руб., пени – №,46 руб., расходы на представителя – № руб., расходы на оформление нотариальной доверенности – № руб.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
 
    Представитель третьего лица ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истом и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор № № на сумму № руб. под 17% годовых (л.д. 10-12).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор финансирования № №, по условиям которого ответчик – финансовый агент передает истцу – клиенту денежные средства в счет денежных платежей согласно вышеуказанного кредитного договора равными частями, согласно графика платежей, посредством внесения на лицевой или расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации, учреждении денежных средств, в равной части суммы ежемесячного либо иного вида суммы платежа, в том числе посредство внесения двойного и (или) тройного сумм платежи, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед банком (л.д. 4-6).
 
    В силу п. 3.2.6 договора, клиент обязуется произвести оплату услуг финансового агента по финансирования кредиторской задолженности клиента, в размере №% при сумме превышающей № руб. от общей суммы полученного кредита в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед банком.
 
    Во исполнение указанного условия договора финансирования, истец передал ответчику № руб. (л.д. 7). В силу п. 3.1.1 договора, финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в п. 5.1 договора в счет погашения кредиторской задолженности клиента в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с банком, с учетом либо без такового в соответствии с п. 1.1 договора.
 
    В силу п. 5.1 договора, финансовый агент уплачивает клиенту в порядке и на условиях, определенных договором, сумму в размере № руб. посредством проведения платежей, указных в графике платежей клиента и банка.
 
    В нарушение указанные условий договора, ответчик необходимые платежи, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, в счет погашения кредиторской задолженности клиента не произвел, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной суммы денег, которая осталась без удовлетворения (л.д. 8-9, 13-17).
 
    В силу п. 6.3.1 договора финансирования при нарушении финансовым агентом сроков оплаты, установленных договором между клиентом и банком, финансовый агент выплачивает клиенту пени в размере №% от суммы, указанной в п. 5.1 договора (№ руб.), за каждый день просрочки платежа, но не более №% от указанной суммы.
 
    По расчетам суда, размер пени составляет № руб., из которых подлежит взысканию №
 
    В силу п. 7.4 договора финансирования, клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения финансовым агентом обязанности по п. 3.1.1 договора.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о расторжении договора финансирования, взыскании суммы, уплаченной истцом в счет исполнения договора, в размере № руб., пени – № руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Стоимость оказываемых услуг определена в размере № руб. (л.д. 18). При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание положения о разумности, характер гражданского спора, количество затраченного представителем процессуального времени и считает необходимым взыскать с ответчика соответствующие расходы в требуемом размере.
 
    Кроме того, для представления своих интересов истцом на имя представителя у нотариуса оформлена доверенность, и оплачено № руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
        В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере № руб.
 
        Руководствуясь ст. 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        иск Никитиной ФИО6 удовлетворить.
 
        Расторгнуть договор финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Никитиной ФИО7 и обществом с ограниченной ответственностью «ДревПром».
 
        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в пользу Никитиной ФИО8 сумму, уплаченную в счет исполнения договора, – №, пени – №, расходы на представителя – №, расходы на оформление нотариальной доверенности – №
 
        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в доход местного бюджета государственную пошлину – №.
 
    Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
 
    Судья:      Ч.Р.Сабитова