Дата принятия: 06 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ахтубинск 06 августа 2014 года
Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,
при секретаре Бабатовой Ю.О.,
представителя истца Острецовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к Киенко М.В., Николаевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Киенко М.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Николаевой В.В.. Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности. Просил взыскать с ответчиков Киенко М.В. и Николаевой В.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них задолженность по кредиту <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Острецова И.В. поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков Киенко М.В., Николаевой В.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них задолженность по кредиту <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Ответчики Киенко М.В., Николаева В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца Острецову И.В., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Киенко М.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды (л.д.№).
В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Николаевой В.В. (л.д.№).
Заемщик не принял мер к своевременному погашению долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, из них задолженность по кредиту <данные изъяты>.
В соответствии с подпунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По условиям договора пункта 4.2.1 погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита; пункт 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно; пункт 6.2. при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 (десяти) минимальных оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора.
Согласно пункту 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.
Согласно пункту 1.6. договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора; в соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Однако в нарушение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не приняли мер к надлежащему исполнению своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей операций, в связи с чем, образовалась сумма задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Киенко М.В., Николаевой В.В. направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.№).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.
Принимая во внимание, что заемщиком Киенко М.В. были допущены нарушения срока для возврата очередной части кредита, что не оспаривается ответчиками, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Факт заключения с истцом договора поручительства ответчиком Николаевой В.В. не оспаривается.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. В связи с чем требования истца по взысканию долга по кредитному договору солидарно с поручителя подлежат удовлетворению.
Суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащие взысканию в солидарном порядке, ответчиками не оспариваются, расчеты проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора - 16% годовых, как указано в иске.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, учитывая, что частично сумма задолженности погашена после предъявления иска в суд, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.819, 811, 309, 310, 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к Киенко М.В., Николаевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Киенко М.В., Николаевой В.В. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них задолженность по кредиту <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья А.Ф.Проскурин
