Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-3095/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2014 года.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,
при секретаре Анхеевой У.И.,
с участием прокурора Ширипнимбуевой И.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Цыденова В.О. к Кобылкину В.И. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., и по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., в связи с тем, что *** водитель Кобылкин В.И., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, совершил наезд на него наезд, причинив телесные повреждения, которые относятся к категории легких.
Истец в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мункуева Е.Д. исковые требования поддержала, указывая на то, что истцу в результате наезда, был причинен сильнейший стресс, он был ограничен в свободном передвижении, самостоятельно не мог выполнять естественные потребности, длительное время ощущал сильные боли.
Ответчик исковые требования признал частично, пояснил, что в исковом заявлении искажены сведения в той части, что после ДТП он не интересовался здоровьем Цыденова В.О. В первые дни, он оказал материальную помощь в размере <данные изъяты> руб., несмотря на то, что истец отказался писать расписку. Он звонил истцу по телефону, приходил к нему домой. Никаких ограничений в движении у истца не было, он передвигался сразу же после ДТП самостоятельно, дома не сидел. У него на иждивении несовершеннолетняя дочь и заработная плата не позволяет выплатить заявленную сумму компенсации морального вреда.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных доказательств, *** Кобылкин В.И., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Цыденова В.О. В результате наезда истцу причинены повреждения: ссадины на волосистой части головы; ссадины и параорбитальные гематомы лица; кровоподтек в области правого предплечья; кровоподтеки на передней поверхности левого коленного сустава; ушиб верхней трети правого бедра с образованием межмышечной гематомы, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства здоровья до 21 дня.
Вина ответчика в совершении ДТП не оспаривается. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Кобылкин В.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1).
Принимая во внимание степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд считает разумным удовлетворить исковые требования в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ с ответчика с учетом разумных пределов подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Кобылкина В.И. в пользу Цыденова В.О. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., услуг нотариуса <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Кобылкина Виктора Ивановича в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: Т.Л.Левшукова.
мотивированное решение
составлено 09.08.2014 г.
