Решение от 06 августа 2014 года

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е 2-565\2014
 
    06 августа 2014 года город Зерноград
 
        Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :
 
    Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.
 
    С участием адвоката Никитиной И.В. (ордер № 94261 от 22.04.2014 г, доверенность от 27. 03.2014 г )
 
    При секретаре Меланенко А.О.
 
    С участием истца Безугловой Л.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Безугловой ФИО10 к Степной ФИО11 Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» о взыскании долга по договору купли -продажи квартиры, процентов, судебных расходов
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Безуглова Л.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе разбирательства дела в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании со Степной М.Г. задолженность по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес> <адрес> размере <данные изъяты> тысяч рублей, проценты № рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> и на представителя <данные изъяты> рублей, сославшись на следующее. В обоснование указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи квартиры площадью №.м, в том числе, жилой -№ кв.м по указанному адресу. Договор нотариально удостоверен. Согласно условий договора ответчик Степная М.Г. обязалась оплатить за купленную квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копейки из собственных средств, а <данные изъяты> копеек –за счет средств по договору микрозайма № №, заключенного соответчицей с ООО «Центром Микрофинансирования <адрес>». Свои обязанности ответчик Степная М.Г. не выполнила. На неоднократные требования оплатить за купленную квартиру отвечала отказом. Степная М.Г. вселилась в квартиру, переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке. На основании ст.309,310 ГПК РФ просила взыскать заявленную сумму. Поскольку ответчик Степная длительно не выполняет свои обязательства, то на основании ст.395 ГК РФ просила взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
 
    В суде Безуглова Л.В. и ее представитель адвокат Никитина И.В. иск поддержали.
 
    Ответчик Степная М.Г. просила дело рассмотреть без ее участия.
 
    Ответчик ООО « Центр Микрофинансирования <адрес> –на –Дону « извещен судом в порядке статьи 113 ГПК РФ, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.
 
    Судом обсужден вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что между истцом и Степной ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключен письменный договор купли-продажи, по которому ответчик приобрела у Безугловой Л.В. трехкомнатную квартиру литер «а» площадью №.м, в том числе жилой -№ кв.м по адресу : <адрес> <адрес> <адрес>. Договор удостоверен нотариусом Мануйловой Н.В., зарегистрирован по реестру №№
 
    Согласно условий договора ответчик Степная М.Г. обязалась оплатить за купленную квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ продавцу Безугловой Л.В. <адрес> копейки из собственных средств, а <адрес> копеек –за счет средств по договору микрозайма № <адрес> заключенного соответчицей с ООО «Центром Микрофинансирования <адрес>».
 
    Окончательный расчет сторонами обусловлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 6 указанного договора квартира передана Степной М.Г. при подписании договора купли-продажи. Стороны признали договор имеющим силу передаточного акта.
 
    Квартира с момента подписания договора с рассрочкой платежа признана согласно пункту 15 находящейся в залоге ООО» Центр Микрофинансирования <адрес>».
 
    Договор заключен в установленном законом порядке.
 
    Переход права собственности на Степную М.Г. зарегистрирован в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.13).
 
    Степная М.Г. не уплатила истцу Безугловой Л.В. причитающиеся по договору деньги.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Степная М.Г. не представила суду доказательств в опровержение доводов Безугловой Л.В.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Степной М.Г. в пользу Безугловой Л.В. задолженность по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> тысяч рублей.
 
    На основании ст.395 ГК так же подлежат взысканию с ответчика в пользу Безугловой Л.В. проценты за уклонение от возврата денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ3 года по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ № в размере № рублей ( №
 
    Учитыва,что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Безугловой Л.В., то согласно ст.98 ГПК РФ, со Степной М.Г. подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины № рублей.
 
    На основании ст.100 ГПК РФ так же со Степной М.Г.в пользу Безугловой Л.В. подлежит взысканию расходы на представителя <данные изъяты> рублей. Суд с учетом объема защищаемого права истца, неоднократных судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца -адвокат Никитина И.В. полагает понесенные затраты на представителя в указанной сумме разумными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.
 
    Ответчик не был ограничен в возможности представления доказательств и осуществления остальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ.
 
    Суд рассмотрел дела по представленным доказательствам.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Взыскать с Степной ФИО13 в пользу Безугловой ФИО14 задолженность по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей проценты № рублей, расходы по уплате государственной пошлины № рублей, расходы на оплату услуг представителя № рублей, а всего № рублей (№ ).
 
        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Т.Б.Дворникова