Дата принятия: 06 августа 2014г.
по делу № 2-1016/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года г. Семёнов
Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,
при секретаре Семериковой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Смирновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Смирнова А.А. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 612,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 62 042,30 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 29 569,98 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 7 000,00 рублей; пени по просроченным процентам в размере 3 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 232,25 рублей. Указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Смирнова А.А. заключен Кредитный договор № № согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 69 000,00 рублей. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из п.3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязался до 24 числа включительно каждого месяца начина с ноября 2012, погашать сумму ежемесячного платежа, указанную в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Исковое заявление основано на нормах ст.ст. 811 ГК РФ, 309, 310 ГК РФ.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 1,0% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 Кредитного договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанная сумма не выплачена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 168 701,58 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 62 042,30 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 29 569,98 рублей, пени по просроченному основному долгу - 27 365,37 рублей, пени по просроченным процентам - 49 723,93 рублей.
В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени по просроченному основному долгу до 7 000,00 рублей, пени по просроченным процентам за пользование кредитом до 3 000,00 рублей. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Журавлева Т.Ф. в судебной заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Смирнова А.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительной причине неявки ответчика, а также заявления о рассмотрении дела в ее отсутствии в суд не поступало.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
В соответствии со ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи…., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Как установлено в судебном заседании между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Смирнова А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 69 000,00 рублей на 36 месяцев с условием погашения кредита согласно графика платежей. Свои обязательства по договору ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» выполнил, согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ перечислив указанную сумму на депозитный счет ответчика.
Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется до 24 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора.
Согласно п. 4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 1,0 % от суммы просроченного задолженности за каждый день просрочки.
Однако ответчик своих обязательств по погашению кредита не выполняет, что подтверждается выписками по счету №. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Как следует из истории погашений кредита клиента по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Смирнова А.А. не исполняет свои обязательства по данному договору надлежащим образом.
В связи с нарушением договорных обязательств истцом в соответствии с условиями Кредитного договора ответчику направлено пресудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей суммы задолженности с причитающимися процентами в срок к ДД.ММ.ГГГГ, а также о досрочном расторжении кредитного договора.
Однако, ответчиком требование не выполнено.
Согласно расчету задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Смирнова А.А. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составляет 168 701,58 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 62 042,30 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 29 569,98 рублей, пени по просроченному основному долгу - 27 365,37 рублей, пени по просроченным процентам - 49 723,93 рублей.
В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени по просроченному основному долгу до 7 000,00 рублей, пени по просроченным процентам за пользование кредитом до 3 000,00 рублей.
Оснований не доверять правильности произведенного расчета у суда не имеется, сторонами указанная сумма долга не оспаривалась.
Таким образом, судом установлено, чтосо Смирнова А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 101 612,28 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 62 042,30 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 29 569,98 рублей, пени по просроченному основному долгу - 7 000,00 рублей, пени по просроченным процентам - 3 000,00 рублей.
Кроме того, истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заявил требования о взыскании с ответчика Смирнова А.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 232,25 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Таким образом, следует взыскать со Смирнова А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 232,25 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Смирнова А.А..
Взыскать со Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 612, 28 (сто одну тысячу шестьсот двенадцать рублей 28 копеек) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 232,25 (три тысячи двести тридцать два рубля 25 копеек) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца.
Судья - В.А. Шутов
