Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-2671/2014
Поступило в суд «09» июля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» августа 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.
При секретаре Аникиной И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Андрея Ивановича к мэрии г.Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Степанов А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла фио1, после её смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., с местоположением <адрес>. Данная квартира была приобретена по договору о передаче в собственность граждан квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с истцом.
После смерти совей матери истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону. На данное заявление нотариус ответила, что имеются разночтения между договором и свидетельством о рождении. В договоре и в свидетельстве о смерти, мать истца указана как фио1, а в его свидетельстве о рождении как фио1. На основании этого выдача свидетельства приостановлена.
Факт того, что истец является сыном фио1 установлен решением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в установленный законно срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, а именно: постоянно проживает в указанной квартире, несет все расходы, связанные с содержанием унаследованной квартиры, в том числе несет расходы по оплате электроэнергии, коммунальным расходам, текущему ремонту.
На основании изложенного истец просил суд установить факт принятия Степановым Андреем Ивановичем наследственного имущества в размере – ? доли в двухкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., с местоположением <адрес>, после смерти фио1. Признать за Степановым Андреем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю в <данные изъяты> квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., с местоположением <адрес>.
Истец Степанов А.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Обеспечил явку представителя.
В судебном заседании представитель истца Степанова А.И. – Косырихина А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом фио2, зарегистрированной в реестре за № №, заявленные требования поддержала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика – Администрация Кировского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – Мэрия г. Новосибирска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. О причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо – нотариус Метнева М.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. О причинах неявки суду не сообщила.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Из копии договора № передачи в собственность граждан квартиры от 05.03.2007 следует, что <данные изъяты> квартира № № дома № № по <адрес> была передана в порядке приватизации в собственность фио1 (? доли), Степанову Андрею Ивановичу (? доли). Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке (л.д.11).
Выписка из домовой книги подтверждает, что в квартире № № дома № № по <адрес> проживает и состоит на регистрационном учете по месту жительства Степанов Андрей Иванович. фио1 снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Из копии адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фио1 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи со смертью, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № (л.д. 9).
Копия свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Степанов Андрей Иванович родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за № №. Родителями являются: отец – фио3, мать – фио1 (л.д.10).
Из копии постановления о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство следует, что приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по закону Степанову Андрею Ивановичу, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении Степанова А.И. и свидетельстве о смерти фио1 имеются разночтения в отчестве наследодателя (л.д.12).
Решение Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что Степанов Андрей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является родным сыном фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Новосибирске. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Новосибирска фио2 за № в реестре №, следует, что наследником к имуществу фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде права требования возврата денежных сумм (вкладов), принадлежавших наследодателю на праве собственности, - со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения возврата вклада, в том числе с компенсациями, - не завещанных до ДД.ММ.ГГГГ специальным распоряжением вкладчика о выдаче вклада в случае его смерти, является сын Степанов Андрей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что Степанов А.И. обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, следовательно, осуществил действия направленные на принятие наследства, открывшегося после смерти матери фио1
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу указанных норм закона, фактического принятия наследства, а также учитывая, что право собственности никем не оспаривается, иных наследников спорного имущества не установлено, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.
Требования об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежат, так как заявлены излишне, в судебном заседании установлено, что наследник принял имущество путем подачи нотариусу заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Степанова Андрея Ивановича удовлетворить.
Признать за Степановым Андреем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в совещательной комнате 06 августа 2014 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2671/2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 06.08.2014 решение в законную силу не вступило.
Судья О.В.Черкасова
Секретарь И.Н. Аникина
